Civilinė byla Nr. 2-463-878/2012

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00302-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 103.4.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. balandžio 17 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės O. Ž., atstovaujamos advokato padėjėjos I. J., ieškinio atsakovei R. B., tretiesiems asmenims R. Š. ir N. G. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, sandorio pripažinimo negaliojančiu, paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

I. O. Ž., atstovaujama advokato padėjėjos I. J., pateikė ieškinį atsakovei R. B., trečiajam asmeniui R. Š. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, sandorio pripažinimo negaliojančiu, paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo. Teismas 2012 m. kovo 29 d. nutartimi konstatavo ieškinį neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trūkumus (nenurodyta, kieno pusėje dalyvauti įtrauktas trečiasis asmuo R. Š., nėra aišku, kodėl N. Š. netraukiama į bylą dalyvauti trečiuoju asmeniu, neteisingai nurodyta R. Š. procesinė padėtis, nepateikti giminystės ryšį su R. B., R. Š. patvirtinantys įrodymai, nenurodyta ieškinio suma, ieškinys, kuriame pareikšti trys atskiri reikalavimai, apmokėtas tik 100 litų žyminiu mokesčiu) ir nustatė 7 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti. Ieškovė teismo nustatytu terminu pateikė patikslintą ieškinį ir papildomus jo priedus, tačiau ji vis tiek nenurodė ieškinio sumos ir tinkamai nesumokėjo žyminio mokesčio. Iš ieškovės pateikto nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog žemės sklypo, dėl kurio faktiškai kilo ginčas ir reiškiamas reikalavimas pripažinti negaliojančiu paveldėjimo teisės liudijimą ir taikyti restituciją, grąžinant ieškovei A. Š. vardu atkurtas nuosavybės teises į žemę, vidutinė rinkos vertė yra 37400 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovei R. B. priklauso tik ½ dalis šio žemės sklypo, laikytina, jog ieškovė reiškia 18700 Lt vertės turtinį reikalavimą, kuris apmokėtinas 561 Lt žyminiu mokesčiu. Ieškovės dar pareikšti du atskiri reikalavimai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir sutikimo pripažinimo negaliojančiu apmokėtini kiekvienas atskirai 139 Lt žyminiu mokesčiu, taigi, iš viso už ieškinį mokėtinas 839 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 5, 8 punktai, 82 straipsnis). Tuo tarpu ieškovė papildomai primokėjo tik 303 Lt žyminio mokesčio, taigi, iš viso ji sumokėjo tik 403 Lt vietoje 839 Lt. Tik dalies trūkumų pašalinimas taip pat pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismą realizavimu, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

I. O. Ž. ieškinį dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, sandorio pripažinimo negaliojančiu, paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo laikyti nepaduotu ir grąžinti kartu su pateiktais priedais ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Inga Liubinienė