Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-08-08][nuasmenintas papildomas sprendimas byloje][e2-20725-466-2017].docx
Bylos nr.: e2-20725-466/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB VAIKIS 154240320 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Netesybos
Civilinės atsakomybės samprata
Sutartinė atsakomybė
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Žyminis mokestis
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių įvykdymo užtikrinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių vykdymas
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinės atsakomybės rūšys
Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
Žyminio mokesčio grąžinimas
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidos
Sutarčių teisė
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Procesinių dokumentų įteikimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-20725-466/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14250-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5; 3.1.7.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vaikis“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo,

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-07-19 priėmė sprendimą už akių, kuriuo tenkino ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vaikis“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo. Ieškovė pateikė teismui prašymą išspręsti patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą ir priteisti jas iš atsakovo.

Papildomo sprendimo priėmimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas, priimtinas papildomas procesinis sprendimas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Ieškovės patirtų išlaidų advokato teisinei pagalbai atlyginimo klausimas teismo sprendimu už akių nebuvo išspręstas, kadangi ieškovė tik po sprendimo už akių pateikė bylinėjimosi išlaidų dydį patvirtinančius įrodymus. Prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas teismui buvo pateiktas kartu su ieškiniu, todėl pripažintina, kad ieškovė nepraleido Lietuvos Respublikos CPK 98 straipsnyje nustatyto termino. Ieškovė patyrė 300,00 eurų bylinėjimosi išlaidas, kurias patvirtina pateikta 2017‑07-21 PVM sąskaita – faktūra ir 2017-07-24 mokėjimo nurodymas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys buvo patenkintas visiškai, iš atsakovo priteistinos 300,00 eurų bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 277 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 300,00 eurų bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Vaikis“, į. k. 154240320, naudai. 

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              Gintaras Pašvenskas


Paminėta tekste:
  • CPK