Teikimas Nr. T-727-240/2015

baudžiamosiose bylose Nr. 1-1572-240/2014

(S)

proceso Nr. 1-26-1-01479-2013-7

Nr. M1-1612-240/2014

proceso Nr. 1-22-1-00111-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.8.11.; 2.8.12.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, VšĮ Kauno Centro poliklinikos gydytojai psichiatrei V. K., gynėjai advokatei R. A., asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, šeimos nariui – R. P. motinai I. P., nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – R. P., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Centro poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - panaikinimo R. P., ir

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi R. P., riboto pakaltinamumo būsenoje padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis BK 98 str. 1 d. 1 p., R. P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą - VšĮ Kauno Centro psichikos sveikatos centre.

Be to, Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi R. P., riboto pakaltinamumo būsenoje padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis BK 98 str. 1 d. 1 p., R. P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą - VšĮ Kauno Centro psichikos sveikatos centre.

R. P. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno Centro poliklinikoje. VšĮ Kauno Centro poliklinikos teikime nurodoma, kad R. P. yra orientuotas, sąmoningas, tačiau bendrauja nenoriai, familiariai, yra įsitempęs, dirglus. Jo elgesys neprognozuojamas, socialinės normos ignoruojamos. VšĮ Kauno Centro poliklinikoje R. P. lankosi nuo 1998 metų, medikamentus vartoja prižiūrimas tėvų. Jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimas, epilepsija. Teikimu prašoma priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Gydytoja psichiatrė V. K. teismo posėdžio metu parodė, kad R. P. serga nuo vaikystės, pastoviai vartoja medikamentus, pasveikinimo prognozė nenumatyta, juo rūpinasi motina, todėl prašo priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis keiti į paprastą gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Gynėja teikimui neprieštaravo.

Prokurorė VšĮ Kauno Centro poliklinikos teikimui prieštaravo, nurodydama, kad R. P. nepasveiko, įstatyme paprastas gydymas ir stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nėra numatytas.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 403 str. 2 d. numatytos šios priverčiamosios medicinos priemonės: ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose bei stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Šis priverčiamųjų medicinos priemonių sąrašas yra baigtinis, R. P. buvo taikyta švelniausia įstatyme numatyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. BPK 405 str. 3 d. nurodyta, jog teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti. Iš VšĮ Kauno Centro poliklinikos teikime pateiktų duomenų darytina išvada, kad R. P. nepasveiko, psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str., teismas

n u t a r i a:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Bronislovas Liatukas