Byla Nr. T-195-1021/2019;

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04609-2018-3;

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.5.16; 2.5.19

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 15 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. A. prašymą pakeisti baudą viešaisiais darbais.

Teismas

n u s t a t ė:

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-04-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 75 MGL (3750 eurų) dydžio bauda, taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 50 MGL -2500 Eur bauda, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

2019-03-22 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo R. A. prašymas jam Marijampolės apylinkės teismas Vilkaviškio rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-349-1021/20 2018 m. balandžio 20 d. priimtu nuosprendžiu paskirtą 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudą, kurią privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2019 m. gegužės 11 d. pakeisti viešaisiais darbais. Prašyme nuteistasis nurodė, kad šiuo metu yra bedarbis ir ieško darbo, jokių pajamų negauna, tai patvirtina pridedama Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Alytaus skyriaus 2019 m. kovo 18 d. pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimą. Iki 2019 m. kovo 18 d. gyvenęs kaime, esančiame Vilkaviškio r. sav., (duomenys neskelbtini)  kartu su seneliais, kurie jį ir išlaikė.

Prašymas netenkintinas.

Baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad įsiteisėjęs nuosprendis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka. Bauda yra baudžiamuoju nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė, kurios paskirtis, be kita ko, yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl teismo paskirta bausmė turi būti laiku įvykdoma. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 str.2 d .nustatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. BPK 352 str. 3 d. nustatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 str. 7 d. nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 str. nustatyta, kad jeigu nuteistasis nesumokėjo, o juridinis asmuo nepervedė nustatytu laiku visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 str., baudą gali pakeisti viešaisiais darbais (BVK 25 str. 1 d.). Nei viena iš aukščiau nurodytų teisės normų nenumato, kad nuteistasis, neturėdamas piniginių lėšų paskirtai baudai sumokėti, pats turi teisę kreiptis į teismą, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. BK 47 str. 7 d. kalbama ne apie nuteistojo prašymą, o jo sutikimą. Atsižvelgiant į nurodytas teisės normas, nuteistajam laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas perduotinas priverstinai antstoliui. Norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti, o tai yra ne teismo kompetencija, o antstolio, vykdančio priverstinį baudos išieškojimą. Tik antstolis, patikrinęs visas sprendimo įvykdymo galimybes, atlikęs kompleksą išieškojimo veiksmų, jais remdamasis galėtų motyvuoti savo poziciją dėl poreikio keisti nuteistajam paskirtą baudos bausmę kita bausme, tame tarpe viešaisiais darbais. Remiantis BVK 25 str. 1 d., jeigu antstolis nustatytų, kad nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, pats gavęs nuteistojo sutikimą, teikimu turėtų kreiptis į teismą, po ko teismas, vadovaudamasis BK 47 str., baudą galėtų pakeisti viešaisiais darbais, o jei būtų vengimo sumokėti baudą požymių, ir arešto bausme. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nuteistojo prašymas nurodytais pagrindais netenkintinas.

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 str. 2 d., 364 str., teismas,

 n u t a r i a  :

N. R. Aleškevičiaus prašymo netenkinti visiškai.

Šios nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti nuteistajam bei prokurorui per tris darbo dienas nuo jos priėmimo.

 Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.

Teisėjas                                                                               Jonas Abraitis