Baudžiamoji byla Nr.1-333-674/2013

(Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00554-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.4.4.5; 1.2.29.1; 2.10.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 31 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro E. A. pareiškimą dėl kaltinamojo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, vidurinio išsivalinimo, teisto 1987-11-20 pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 2 d., teistumas išnykęs, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

n u s t a t ė :

V. U. 2013 metų balandžio mėnesio pradžioje, tiksliai tyrimo metu  nenustatytą  dieną ir laiku, Raseinių rajone, Kalnujų kaime esančios degalinės „LUKOIL“ teritorijoje, tiksliai nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą įsigyti netikrą kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimą savo vardu, tyrimo metu  nenustatytam  asmeniui  pateikė savo tikro vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimo kopiją bei parašo pavyzdį ir tokiu būdu jis padėjo pagaminti netikrą kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimą Nr. A 001748 savo vardu, kurio neįgijo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes šis dokumentas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pareigūnų buvo rastas ir paimtas 2013 metų balandžio 17 dieną Šiaulių mieste, automobilio stovėjimo aikštelėje, esančioje šalia prekybos centro „BRUKLINAS“ adresu Pramonės 6c, automobilyje BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kaltinamasis V. U. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 metų balandžio pradžioje (datos tiksliai nepamena) apie 08.30 – 08.40 val. su darbovietės „(DUOMENYS NESKELBTINI) “ automobiliu VW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ar valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas darbo reikalais iš Raseinių link Jurbarko užvažiavo į „LUKOIL“ degalinę, esančią Raseinių rajone, Kalnujų kaime šalia autostrados Kaunas – Klaipėda, apie 5 km. atstumu nuo Raseinių. Ten nusipirko kavos. Begeriant kavą, lauke šalia savo automobilio, prie jo priėjo nepažįstamas, ankščiau nematytas vyriškis. Pastebėjęs, kad gabena balionus su dujomis, pasiteiravo dujų kainų ir tarp kitko paklausė, ar jam nereikia pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimo, nes šis turi pažįstamą, kuris gali padaryti suklastotą, kuris nesiskirs nuo tikro. Atsakė kad šiuo metu turi šį pažymėjimą, bet jo galiojimas baigiasi 2013 m. gegužės 21 dieną ir paklausė, ar iki to laiko šis galės gauti kitą. Vyriškis atsakė, kad padarys daug greičiau ir tai kainuos 900 (devynis šimtus) litų ir pasakė, kad reikėtų užstato. Pasakė, kad užstato neduos, bet sumokės visą sumą, kai gaus pažymėjimą. Šis vyriškis sutiko ir pasakė, kad reikia jo duomenų. Suprato, kad šiam reikia ADR pažymėjimo duomenų, kuriuos įrašys į suklastotą, bet nenorėjo atiduoti tikro ir pasakė, kad padarys kopiją ir šiam paduos. Šis sutiko. Jie sutarė susitikti tą pačią dieną nuo 17 iki 18 val. toje pačioje degalinėje. Vyriškis pasakė, kad lauks jo minėtoje aikštelėje. Po pokalbio iš karto išvažiavo. Minėtas vyriškis pasiliko aikštelėje. Nuvykęs į Jurbarką padarė savo ADR pažymėjimo kopiją „VENTUS“ degalinėje, esančioje Knygnešių gatvėje, bet gavosi nekokybiška kopija. Todėl jis dar kartą padarė kopiją kitoje „VENTUS“ degalinėje, esančioje Šakių r. Girėnų kaime. Apie 17 val. 15 min. grįžo į minėtą „LUKOIL“ degalinę, esančią Raseinių r., Kalnujų kaime. Sustojo toje pačioje aikštelėje esančioje šalia šios degalinės. Iš karto iš galo privažiavo pilkos spalvos lengvasis automobilis lygtai AUDI, sedano tipo, valst. Nr. nematė. Iš jo išlipo ir pas jį atėjo minėtas vyriškis. Ar šis buvo vienas, nepamena. Šiam padavė savo ADR pažymėjimo kopiją. Dar šis paprašė ant balto popieriaus lapo parašyti kelis parašo pavyzdžius. Suprato, kad jų reikės suklastotam pažymėjimui. Jis vyriškio paklausė, kada ir kaip šis paduos padarytą pažymėjimą. Šis paklausė, kur jis dirba ir pasakius savo darbovietę t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir adresą (duomenys neskelbtini) , šis atsakė, kad jį pats susiras. Savo telefonų numerių vienas kitam nesakė. Tuo jų susitikimas baigėsi. Iš karto išvažiavo iš aikštelės, o minėtas vyriškis pasiliko. Po to niekas jo neieškojo ir jokio pažymėjimo nedavė. Jis pamanė, kad norėjo jį apgauti, t. y. išvilioti pinigus. Netikrą ADR pažymėjimą užsisakė, nes tuomet pagalvojo, kad taip sutaupys laiką, reikalingą kursų lankymui. Apie pasekmes tuomet nepagalvojo. Vyriškis, kuris pažadėjo gauti netikrą ADR pažymėjimą atrodė sekančiai: apie 40 metų amžiaus, apie 180 cm. ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, plaukai tamsūs, trumpai kirpti, kalbėjo lietuviškai, Raseinių krašto akcentu, neįsitikinęs, kad galėtų jį atpažinti, nes bendravo trumpai. S. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini) ., nepažįsta, nėra apie juos girdėjęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 59-60).

Liudytojas R. M., parodė, kad 2013-04-17 kartu su VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais V. Ž., R. J. ir R. J. tikrindami VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus informaciją apie tai, kad S. Š. galimai įsigys suklastotus dokumentus, apie 12 val. 30 min., Šiaulių mieste, Pramonės gatvėje, automobilių stovėjimo aikštelėje prie prekybos centro „BRUKLINAS“, pastebėjo S. Š. priklausantį automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Su tarnybiniu automobiliu važiuojant link minėto automobilio pamatė, kad į jį, į priekinę keleivio sėdynę, atsisėdo vyriškis. Iš kur jis atėjo, ir ar rankose turėjo kokius nors daiktus, nematė. Priėjęs prie automobilio pamatė, kad prie vairo sėdi S. Š., o šalia jo minėtas vyriškis, patikrinus asmens dokumentus buvo nustatyta, kad tai A. D.. Apžiūrint automobilį, tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje rado įtariamai suklastotą, paruoštą laminavimui, t. y. įdėtą į laminavimo plėvelę, kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimą V. U. vardu, du daniškus automobilių registracijos liudijimus bei vieno daniško automobilio registracijos liudijimo kopiją (b. l. 12-13).

Liudytojai V. Ž., R. J., R. J. davė analogiškus parodymus kaip ir R. M. (b. l. 14-19).

Iš 2013-04-17 apžiūros protokolo ir nuotraukų (b. 1. 8-11) matyti, kad buvo apžiūrėtas įvykio vietoje, Pramonės 6, Šiaulių m., prekybos centro „Bruklinas“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esantis automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių rasta ir paimta: kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimas Nr. A 001748 išduotas V. U., gim. (duomenys neskelbtini) vardu; automobilio Renault Trafic 1,9 DCI registracijos liudijimas Nr. 04861761/06938344 (Danijos Karalystės); automobilio Volkswagen Transporter Kombi 2,5 TDI registracijos liudijimas Nr. 05297530/07386020 (Danijos Karalystės) bei jo kopija.

Iš 2013-09-10 specialisto išvados Nr. 140-(3144)-IS1-4430 (b. l. 26-27) matyti, kad nurodoma, jog kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimo Nr. A001748 blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras.

Įrodyta, kad V. U. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., nes jis padėjo pagaminti netikrą dokumentą.

Kaltinamojo V. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras siūlo V. U. už Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d. numatytą veiką skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis V. U. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su bauda sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

V. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d. ir nuteisti jį 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 6,66 MGL (866 Lt) dydžio baudą.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. U. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Baudą V. U. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                      Aurelija Petkevičienė