Civilinė byla Nr. e2SP-25626-871/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19053-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.20

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. birželio 1 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo CPK XXXIX skyriaus tvarka, suinteresuotas asmuo byloje R. S.,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas V. G. prašo teismo supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2016-05-02 tarp pareiškėjo ir suinteresuoto asmens R. S. sudarytą Taikos sutartį dėl skolos grąžinimo.
Vadovaujantis LR CPK 582 str. 1 d. prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkintinas.
LR CK 6.983 str. suteikia galimybę šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CK 6.985 str. 1 d.). Pagal pateiktos 2016-05-02 Taikos sutarties sąlygas suinteresuotas asmuo R. S. įsipareigoja padengti visą susidariusią skolą pareiškėjui V. G. tokiu grafiku: iki 2016-05-04 sumokėti pareiškėjui 4 000,00 EUR; iki 2016-05-20 – 4 000,00 EUR, iki 2016-06-04 – 4 000,00 EUR, iki 2016-07-10 – 25 000,00 EUR. Pareiškėjas pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad suinteresuotas asmuo R. S., pagal taikos sutarties 2.1 p., 2016-05-04 yra sumokėjęs ieškovui 4 000,00 EUR įmoką. Nors Taikos sutarties 2.2 p. nustatyta, kad antroji 4 000,00 EUR dydžio įmoka turi būti atlikta iki 2016-05-20, ir, pagal byloje esančius įrodymus, šiuo terminu įmoka nebuvo atlikta, į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad 4 000,00 EUR dydžio įmoka buvo sumokėta pareiškėjui 2015-05-27. Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad pateikta 2016-05-02 Taikos sutartis dėl skolos grąžinimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi siekiama išvengti ateityje tarp pareiškėjo ir suinteresuoto asmens galinčio kilti teisminio ginčo, taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme procesinės pasekmės pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui yra žinomos ir suprantamos (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str., 584 str.), todėl taikos sutartis tvirtintina.
Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 2 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str. ir 579-582 str., teismas
n u t a r i a:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti teismui pateiktą pareiškėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (taikos sutartyje vadinamas „Kreditoriumi“) ir suinteresuoto asmens R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (taikos sutartyje vadinamas „Skolininku“), taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
„1. Skolininkas neginčija ir pripažįsta faktą, kad Kreditorius 44000 Eur (keturiasdešimt keturi tūkstančiai eurų) paskolą suteikė ir šias pinigines lėšas Skolininkas priėmė. Iki šios taikos sutarties pasirašymo dienos Skolininkas grąžino tik dalį Kreditoriaus suteiktos paskolos. Šalys patvirtina, kad šiuo metu negrąžintos paskolos suma yra 37000 Eur (trisdešimt septyni tūkstančiai eurų).
2. Skolininkui prašant, o Kreditoriui sutinkant Šalys susitaria kad likusi negrąžinta 37000 Eur (trisdešimt septyni tūkstančiai eurų) paskolos dalis bus mokama šia tvarka ir terminais:
- iki 2016-05-04 Skolininkas Kreditoriui sumoka 4000 Eur (keturi tūkstančiai eurų);
- Iki 2016-05-20 Skolininkas Kreditoriui sumoka 4000 Eur (keturi tūkstančiai eurų);
- Iki 2016-06-04 Skolininkas Kreditoriui sumoka 4000 Eur (keturi tūkstančiai eurų);
- Iki 2016-07-10 Skolininkas Kreditoriui sumoka likusią 25000 Eur (dvidešimt penki tūkstančiai eurų) skolos dalį.
- Mokėjimai pagal šią sutartį atliekami į Kreditoriaus sąskaitą banke (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) arba grynaisiais pinigais.
- Skolininkui paliekama teisė atlikti ir didesnius mokėjimus bei anksčiau nei nurodoma šioje Taikos sutartyje, tokiu atveju permoka įskaitoma į sekantį einamąjį mokėjimą.
- Šalys susitaria, kad Skolininko vardu mokėjimus Kreditoriui turi teisę atlikti ir tretieji asmenys tokiais atvejais mokėjimo pavedime turi būti nurodoma aiški mokėjimo paskirtis („R. S. skolos grąžinimas pagal taikos sutartį“).
- Tuo atveju, jei Skolininkas pažeis Taikos sutarties 2 punkte numatytą skolos mokėjimo terminą ilgiau kaip 3 dienas, Kreditorius turės teisę reikalauti iš Skolininko sumokėti 0,1 (vienos dešimtosios) procento dydžio palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo pradelstos sumokėti skolos dalies už laikotarpį nuo paskutinės atsiskaitymo pagal šią Sutartį dienos iki visiško atsiskaitymo. Šiame punkte nustatytas palūkanų dydis taikomas ir procesinėms palūkanoms. Skolininkas patvirtina, kad nurodytas palūkanų dydis yra visiškai pagrįstas, nustatytas šaliu bendrai ir yra protingas bei proporcingas, atsižvelgiant į prievolės esmę bei pažeidimo pobūdį ir mastą.
- Skolininkui ilgiau kaip 14 dienų vėluojant atlikti mokėjimus pagal šią Taikos sutartį Kreditorius pasilieka sau teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos nesumokėtos skolos išieškojimo.
- Skolininkui tinkamai vykdant įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį Kreditorius įsipareigoja nereikšti jokiu pretenzijų Skolininkui Lietuvos Respublikos teismuose ar kitose institucijose dėl skolos grąžinimo.
- Šalys pareiškia, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.
- Šalys pareiškia, kad jos turi Civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir, atitinkamai, Civilinio kodekso 2.74 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokiu aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.
- Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra parengta abiejų šalių kartu.
- Šioje Taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su susitarimu, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymu numatytus atvejus.
- Šalys įsipareigoja viena kitai nereikšti jokiu reikalavimu ir pretenzijų, išskyrus dėl šioje Taikos sutartyje numatytu įsipareigojimu nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo.
- Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiems Šalims priimtinas susitarimas. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; Civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 6 dalies nuostatos, kad taikos sutartį teismas patvirtina priimdamas nutartį, kuri apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos; Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
15. Šalys susitaria, kad ši Sutartis gali būti tvirtinama teisme pagal bet kurios šalių atskirą prašymą. Tokiu atveju teikiant Sutartį tvirtinti teismui nėra būtinas antros šalies sutikimas ir ši Sutartis kartu yra sutikimas dėl Sutarties tvirtinimo teisme.
- Sutarties šalys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.
- Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiško šalių prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo.
- Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai ir likęs egzempliorius pateikiamas teismui.”
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus mesto apylinkės teismą.
Teisėja Renata Beinoravičienė