Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-6795-208-2014].docx
Bylos nr.: I-6795-208/2014
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Išlaidų, susijusių su saulės šviesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisija, kurią atstovauja Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos 188606625 atsakovas
"Fortūna projects" 302830108 pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl energetikos
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Atsisakymas priimti skundą
kai praleistas skundo (prašymo) padavimo terminas
Pirmosios instancijos teismo nutartis

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. I-6795-208/2014

Proceso Nr. 3-61-3-01326-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8; 73

(S)

 

 

N U T A R T I S

 

2014 m. kovo 10 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su UAB „Fortūna Projects“ skundu dėl sprendimų panaikinimo, išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

teisme 2014-03-06 elektroninėmis ryšio priemonėmis gautas UAB „Fortūna Projects“ skundas, kuriame prašoma panaikinti Išlaidų, susijusių su saulės šviesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisijos 2014-01-06 sprendimus Nr. 17R-2994, Nr. 17R-2995 ir priteisti jos patirtas avansinių mokėjimų išlaidas – 24 169,60 Lt.

     Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d., jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos.

Pareiškėja skunde teismui patvirtino, kad skundžiamus sprendimus elektroniniu paštu gavo 2014-02-04. Tai patvirtina ir kartu su skundu pateiktas elektroninis laiškas. Teismo informacinė sistema „Liteko“ patvirtina, kad pareiškėjos atstovas advokato padėjėjas Pavelas Byčekas (Pavel Byček) skundą teismui elektroninėmis ryšio priemonėmis pateikė 2014-03-06.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad UAB „Fortūna Projects“ kreipiasi į teismą viena diena praleidusi Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d. nustatytą vieno mėnesio terminą, neprašo atnaujinti praleisto termino, todėl UAB „Fortūna Projects“ skundą atsisakytina priimti.

         Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., 2 p. teisėjas

 

n u t a r ė:

 

atsisakyti priimti UAB „Fortūna Projects“ skundą.

Įsiteisėjus nutarčiai, 2014-03-03 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą sumokėtą 75 Lt žyminį mokestį grąžinti UAB „Fortūna Projects“.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti skundą, kartu teismui pateikiant motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atnaujinti praleistą apskundimo terminą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                        Donatas Vansevičius