Baudžiamoji byla Nr. 1-550-572/2012

                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00119-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.;

(S)

1.2.27.5.;

2.3.6.4. 5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 30 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Jonui Zenevičiui, nukentėjusiajam M. L. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus PN, iki bausmės atlikimo gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, 6 kartus teistas:

1) 2005-10-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos  BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

2) 2006-10-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str.  laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) 2007-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2006-10-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

4) 2008-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su  2007-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu  paskirta bausme ir paskirta  galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn.;

5) 2010-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;

6) 2011-05-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu  8 mėn., vadovaujantis BK 63 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta 2010-06-04 Marijampolės rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta  galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 4 mėn., bausmę atlieka Alytaus PN, bausmės pabaiga 2013-11-01, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 290 straipsnyje,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis D. K. 2012-06-24, apie 21.20 val., Alytaus pataisos namų 4-to lokalinio sektoriaus nuteistųjų drausmės grupės 20-to būrio koridoriuje, turėdamas tikslą būti uždarytas į baudos izoliatorių ir siekdamas pažeminti savo pareigas einantį Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnįjį prižiūrėtoją M. L., tyčia apipylė jį neaiškios kilmės skysčiu, tokiu būdu apdergė pareigūno uniforminius drabužius (kelnes ir marškinius), tokiais savo veiksmais įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją M. L.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2012 m. birželio 24 d.  apie pietus pareigūnai darė kratą ir pas jį rado mobilaus ryšio telefoną. Nuteistasis, kuriam priklausė telefonas liepė kuo nors apipilti tą pareigūną.  Jis yra žemesnės kastos ir norėjo užsidaryti į baudos izoliatorių, todėl sumaišė nuo pietų likusią arbatą ir kompotą kibire.  Po vakarinės rikiuotės, kai pareigūnas užsisuko, jis paėmė kibirėlį ir jo turinį išpylė ant pareigūno. Skystis iš kibirėlio aptaškė pareigūno kelnes ir baltinius.  Tokiu savo poelgiu siekė pareigūnui sukelti nemalonumo pojūtį. Dabar supranta, kad pasielgė kvailai, dėl tokio savo poelgio gailisi. Su civiliniu ieškiniu sutinka, tačiau šiuo metu jam atlyginti neturi pinigų.

Nukentėjusysis M. L. parodė, kad dirba Alytaus pataisos namuose Apsaugos ir priežiūros skyriuje. 2012-06-24 apie 21.20 val. vakarinio patikrinimo metu suskaičiavęs nuteistuosius, įėjo į koridorių ir išgirdo bruzdesį. Atsisukęs, priešais save, pamatė nuteistąjį D. K., kuris rankose laikė plastmasinį kibirėlį. Nuteistasis užsimojo ir ant jo išpylė kibirėlio turinį. Apipylė kelnes ir baltinius.  Tai padaręs, D. K. dingo, išbėgo į lauką ir susimaišė su kitais nuteistaisiais. Tokiu poelgiu D. K. pažemino jo orumą, nes visa tai matė kiti nuteistieji, sukėlė nepatogumų, nes nuteistieji jo atžvilgiu laidė visokias replikas. Civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo palaiko.

Liudytojas E. L. parodė, kad 2012-06-24 dirbo su vaizdo stebėjimo kameromis. Matė kaip vienas nuteistasis išpylė kažkokį skystį ant darbuotojo ir išėjo į lauką. Asmuo, apipylęs M. L. yra kaltinamasis šioje byloje.

2012-06-25 M. L. protokolas – pareiškimas  patvirtina, kad M. L. pranešė, kad 2012-06-24  apie 21.20 val.  drausmės grupėje, nuteistųjų vakarinio patikrinimo metu  nuteistasis D. K. iš plastikinio kibirėlio ant jo išliejo kažkokį skystį ištepė tarnybinę uniformą. (b. l. 2).

2012-06-28 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad tyrimui pateikta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu. (b. l. 15).

2012-06-28 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta kompaktinė plokštelė bei vaizdo įrašas, iš kurio matyti, kad Kamera Nr. 10 fiksuoja vaizdą lokalinio sektoriaus kieme, o vaizdo kamera Nr. 13 filmuoja drausmės grupės nuteistųjų gyvenamųjų patalpų koridorių. (b. l. 6).

2012-06-25 apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta - Alytaus pataisos namų, esančių Ulonų g. 8A, Alytuje, 4-asis nuteistųjų lokalinis sektorius, 201 nuteistųjų brigada (drausmės grupė). (b. l. 7-11).

2012-06-28 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad tyrimui pateikta  rastų ir paimtų mobiliojo ryšio telefonų apskaitos žurnalo 2012 metų Nr. 170 I-tomo  viršelio ir lapo, kur yra įrašai nuo 618 iki 625 kopija. (b.l.12, 13-14).

2012-06-28 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta rastų ir apimtų mobiliojo ryšio telefonų apskaitos žurnalo kopija. Nustatyta, kad ties eilės numeriu 622 yra įrašas patvirtinantis, kad 2012-06-24 apie 14.45 val. drausmės grupės koridoriuje pas nuteistąjį D. K. kelnių kišenėje rastas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele. (b.l.15).

užfiksuota įvykio vieta - Alytaus pataisos namų, esančių Ulonų g. 8A, Alytuje, 4-asis nuteistųjų lokalinis sektorius, 201 nuteistųjų brigada (drausmės grupė). (b. l. 7-11).

Pažyma apie M. L. tarnybą patvirtina, kad M. L. yra Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis prižiūrėtojas. (b.l. 92).

Aukščiau aptarti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka, jie patikrinti ir ištirti teisiamajame posėdyje. Pagal BK 290 straipsnį atsako tas, kad įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ar viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis D. K. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, t.y. norėdamas pareigūnui sukelti nemalonius pojūčius už tai, kad pas jį rado ir paėmė mobilaus ryšio telefoną, tyčia pareigūną M. L. apipylė paties pasigamintu skysčiu iš arbatos ir kompoto. D. K. tokiais  savo veiksmais pažemino ir įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją  – Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnįjį prižiūrėtoją M. L.. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 290 str.  požymius.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str. 2 d. Kaltinamasis D. K. padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimą, nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, teisiamas septintą kartą, praeityje teistas už nesunkius ir apysunkius smurtinius nusikaltimus, teistumai neišnykę. Kaltinamajam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant šios bausmės dydį, atsižvelgiama į nusikaltimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nusikaltimas buvo iš anksto suplanuotas. D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijos vidurkis. D. K. padarė naują nusikaltimą neatlikęs 2011-05-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl skiriant bausmę taikytinos BK 64 str. nuostatos.

Nukentėjusysis prašo priteisti 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, taip pat asmens sveikatai. (CK 6.250 str.2d.). Kaltinamasis tyčiniais nusikalstamais veiksmais pažemino ir įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją. Tačiau nukentėjusiojo nurodyta 3000 Lt suma neturtinei žalai atlyginti, teismo manymu, yra aiškiai per didelė, nes nusikaltimo padariniai nėra sunkūs, nukentėjusiajam nepadaryti negrįžtami sveikatos pakenkimai.  Teismo nuomone, jo patirti nepatogumai darbe buvo laikino pobūdžio ir tęsėsi labai neilgai, šiuo metu nukentėjusysis dirba tą patį darbą kaip ir iki šiol. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į kaltinamojo asmenybę ir jo turtinę padėtį bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais teismas mano, kad nukentėjusiajam priteistina 400 Lt dydžio kompensacija už padarytą neturtinę žalą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 303-307 str.,

n u s p r e n d ž i a:

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. šią bausmę subendrinti su 2011-05-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie jos iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. lapkričio 30 d.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nukentėjusiojo civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies. Priteisti iš D. K. 400,00 (keturis) Lt nukentėjusiajam M. L. neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                  parašas                    Ramunė Kuzmienė

Nuorašas tikras

Teisėja

Ramunė Kuzmienė

2012-11-30