Administracinė byla Nr. A2.2.-5238-738/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05136-2012-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 4 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Kaune, Piliakalnio g. 11-23, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

K. K. administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti už tai, kad ji:

• 2012-08-02 apie 09.51 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame Kaune, Vytauto pr. 11, praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už 2 pakuotes kavos „Paulig“, bendros 19,98 Lt vertės, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;
• 2012-08-02 apie 13.00 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame Kaune, Vytauto pr. 11, praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už 2 pakuotes kavos „Paulig“, bendros 19,98 Lt vertės, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Pažeidėjai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolus, parduotuvės atstovų pareiškimus, inventorizacijos aktus, vyr. kasininkės paaiškinimus, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamos K. K. paaiškinimus, kuriais ji pripažino padarytus pažeidimus, ir juos įvertinus darytina išvada, kad K. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, visiškai įrodyta. Jos veikos tinkamai kvalifikuotos ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji pripažįsta padarytus pažeidimus, atsakomybę sunkina tai, kad ji sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), informacijos apie teistumą byloje nėra, turi galiojančių administracinių nuobaudų. K. K. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Administraciniais teisės pažeidimais, numatytais ATPK 50 str., K. K. padarė UAB „Kilminė“ prekybos centrui „Express Market“, esančiam Kaune, Vytauto pr. 11, 39,96 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėja įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. K. nubausti:

- pagal ATPK 50 str. (2012-08-02 09.51 val. epizodas) – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) bauda;

- pagal ATPK 50 str. (2012-08-02 13.00 val. epizodas) – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Pritaikius ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą K. K. skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Įpareigoti K. K. atlyginti UAB „Kilminė“ prekybos centrui „Express Market“ administraciniais teisės pažeidimais padarytą turtinį nuostolį 39,96 Lt (trisdešimt devynis litus 96 ct), sumokant į UAB „Kilminė“ sąskaitą AB SEB banke, sąsk. Nr. LT5070 4406 0002 8472 15.

K. K. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Birutė Drozdienė