Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

A2.9-811-570/2016

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00581-2016-0

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

2.10.; 2.14.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖSTEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 2 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys nekeičiami), gyv. (duomenys nekeičiami), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

nustatė:

L. V. nepilnametis sūnus T. V., gim. (duomenys nekeičiami), 2016-04-05 apie 20 val. 10 min., būdamas R. J. g. 15, Marijampolėje turgavietėje sėdėjo ant prekystalių ir gliaudė saulėgrąžas bei jų lukštus mėtė ant žemės, taip šiukšlindamas aplinką. Dėl netinkamo sūnaus auklėjimo nepanaudojant tėvų valdžios, L. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

L. V., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant(b.l.1). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK pareigūnai.

Nustatytas faktines aplinkybes ir L. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 16057070308 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), paaiškinimai (b.l.3-4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.5).

Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., požymius.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad L. V. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, L. V..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Rūta Neveckienė