Administracinė
byla Nr. A-3130-409/2010
Procesinio
sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.4; 45.4.5; 52.3; 52.5
(S)
ŠIAULIŲ
MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N
U T A R I M A S
2010 m. spalio 25 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra
Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjo A. P., gim. (duomenys
neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo
išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys
neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
A.
P. 2010-10-19 apie 15.35 val. Šiauliuose, Tilžės g. ties 170 – uoju
namu, vairuodamas automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys
neskelbtini), atbuline eiga, nepaliko saugaus tarpo iš šono ir
kliudė stovintį automobilį, įvykio metu apgadinti abu automobiliai.
Be to, A. P. surašytame protokole nurodyta, jog jis iš įvykio
vietos nuvažiavo, pažeisdamas KET reikalavimus.
Apklaustas
teisme A. P. parodė, kad jis 2010-10-19 apie 15.35 val.
dirbo taksi automobiliu ir atvyko į banko „Snoras“ aikštelę. Ten nebuvo kur
apsisukti, todėl išvažiavo atbuline eiga, kad būtų ką nors kliudęs nejuto. Iš
centro pranešus, jog „Snoro“ banko kieme kliudytas kitas automobilis, jis
atvažiavo atgal į banko kiemą, kur pamatė nežymiai apgadintą kitą automobilį,
apžiūrėjęs savo vairuojamą automobilį taip pat pamatė, jog nežymiai apgadintas
ir jo automobilis. Suprato, jog važiuodamas atbuline eiga galėjo kliudyti kitą
automobilį, tačiau to nepajuto. Tyčia nuvažiuoti iš įvykio vietos neketino,
jeigu būtų pajutęs kokį nors smūgį, būtų nevažiavęs.
Eismo įvykio
vietos schemoje užfiksuota apgadinto R. B. automobilio
„Toyota Celica“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
stovėjimo vieta, nurodyta, jog apgadintas šio automobilio priekinis
bamperis, valstybinio numerio ženklo rėmelis (b.l.3), apgadinto automobilio „Toyota
Celica“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)ir
automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys
neskelbtini) nuotraukose užfiksuoti šių automobilių apgadinimai (b.l.10-11);
iš A. G. paaiškinimo matyti, jog jis matė kaip taksi
automobilis atsitrenkė į R. B. automobilį ir iš įvykio
vietos nuvažiavo (b.l.6), iš R. B. paaiškinimo matyti,
jog jam A. G. pasakė, jog taksi automobilis atsitrenkė į
jo automobilį, išėjęs į kiemą apžiūrėjo savo automobilį ir pamatė, jog
apgadintas jo automobilio priekinis bamperis ir valstybinis numeris (b.l.7), iš
tarnybinio pranešimo matyti, jog po įvykio apklaustas A. P. teigė
nepajutęs, kad apgadino kitą automobilį (b.l.8).
Įvertinęs šiuos
įrodymus, teismas laiko, jog yra įrodyta A. P. kaltė dėl
kitam asmeniui priklausančio automobilio sužalojimo. Padaryta veika atitinka
pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., požymius. A. P. teigia, jog nepajuto kaip sužalojo kitą automobilį, iš
schemos, automobilių nuotraukų matyti, jog sužalojimai nežymūs, todėl
tikėtina, kad A. P. galėjo pajusti smūgio ir
nuvažiuodamas iš įvykio vietos tikslo išvengti atsakomybės už pažeidimą
neturėjo. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas laiko, jog A. P. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo,
numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., sudėties, todėl šioje dalyje
byla nutrauktina.
Skirdamas
nuobaudą A. P. teismas atsižvelgia į tai, jog jo atsakomybę
lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi, yra sulaukęs 65 metų amžiaus, atsakomybę
sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda – minimali bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224
str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p.,
n u t a r ė:
A. P. (asmens
kodas (duomenys neskelbtini)) už pažeidimą,
numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., nubausti 100 Lt (vieno
šimto litų) bauda.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.
administracinio teisės pažeidimo bylą A. P. atžvilgiu
nutraukti, nesant veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti
skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant
Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių
miesto apylinkės teismą.
Teisėja Astra
Karpytė