Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-568-164-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-568-164/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

 

Administracinė byla Nr. A2.2.-568-164/2011

Proceso Nr. 4-43-3-00557-2011-5.

Procesinio sprendimo kategorija     41.1.; 39.2.

(S)

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

 

2011 m. liepos 14 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjo M. I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, baustos administracinėmis nuobaudomis, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

            N u s t a t ė:

 

              2011-06-18, apie 11,30 val,.  M. I. Č., Šilutės mieste, Žalgirio g. prie tilto tyčia trenkė medine lazda į pil. B. M. priklausančio automobilio `` Mitsubishi Space WWagon ``, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galines dureles, taip jas sugadino ir padarė nežymią 100 lt. žalą.

            Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 -3 straipsnyje.

              M. I. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

              Jos kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50-3 str. įrodyta byloje surinktais įrodymais ir žalos dydis įrodytas nukentėjusiojo pareiškimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėja bausta administracinėmis baudomis, atsižvelgiama į tai, kad nedirba, pensininkė, todėl atsižvelgiant į visas minėtas aplinkybes ir taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, skirtina bauda .              

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 287str. 1d. 1p., 37 str. , 

 

N u t a r ė :

 

            M. I. Č. pagal LR ATPK 50-3 str. skirti šimtą penkiasdešimt litų baudą.( 150 Lt . )

             Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, bet kuriame banke, banko kodas 57488.

                      Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

                      Įpareigoti  M. I. Č. atlyginti padarytą žalą  100 litų B. M..

                      

 

                         Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302-2 str.-302-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Šimkienė