Civilinė byla Nr. e2-20210-936/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14848-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 17 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB GF banko ieškinį atsakovui H. S. dėl skolos priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

        ieškovas UAB GF bankas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo H. S. 138,59 Eur skolos, 3,20 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad UAB GF bankas ir atsakovas H. S. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90000112626 finansavimo sandorius Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, pagal kuriuos bendrovė suteikė 1138,50 Eur vartojimo kreditą terminui iki 2020-06-21. Atsakovas tinkamai ir laiku įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas kreditoriui 138,59 Eur negrąžinto kredito.

        Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

        Ieškinys tenkintinas.

        Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB GF bankas ir atsakovas H. S. 2018-05-25 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90000112626 finansavimo sandorį Nr. 3, kurio pagrindu atsakovui buvo suteiktas 554,93 Eur kreditas. Suteiktą kreditą H. S. įsipareigojo grąžinti iki 2020-06-21, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir pilnai neatsiskaitė. Atsakovo negrąžinto kredito likutis siekia 138,59 Eur. Iš pateiktų rašytinių įrodymų yra nustatyta, kad ieškovas 2020-04-21 informavo atsakovą apie sutarties nutraukimą, apie skolą ir ragino atsiskaityti.

        Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,  – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178, 185 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 138,59 Eur negrąžinto kredito.

CK 6.260 str. 2 d. nustatyta, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminą skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius. Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 8.2 p. nustatyta, kad atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį sutartyje nustatytą mokėjimą, jis įsipareigoja mokėti ieškovui delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos. Vartojimo kredito sutarties Nr. 90000112626 sandorio Nr. 3 II.B finansavimo sąlygose nurodytas delspinigių dydis 0,05 proc. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistina 3,20 Eur delspinigių (delspinigių skaičiavimo lentelė).

        Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 141,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-05-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

        Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 d., 7 d.).

        Iš atsakovo valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

        Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

        ieškinį tenkinti.

        Priteisti ieškovui UAB GF bankas, j. a. k. 300515252, iš atsakovo H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 138,59 Eur negrąžinto kredito, 3,20 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 141,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-05-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus reikalavimus. 

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                     Urmila Valiukienė