NUTARIMAS

Adm. t. paž. byla Nr. A2.2-19-783/2014

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00008-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 41.1.; 52.3                      

2014 m. sausio 14 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

išnagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylą, kurioje M. S.,

gim. 1983-07-27 Panevėžyje, a.k. (duomenys neskelbtini)

tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,

išsilavinimas – vidurinis,

darbo vieta – bedarbis,

šeiminė padėtis – nevedęs, turi partnerę, kartu augina bendrą ir vieną draugės vaiką;

gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),

deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),

teistumas – teistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

n u s t a t ė :

M. S. 2014 m. sausio 6 d. apie 20:23 val. prekybos centre MAXIMA, esančiame Gedimino g. 53N, Kupiškyje, pagrobė 32,97 Lt vertės brendžio „Grand Cavalier“ butelį bei 21,99 Lt vertės brendžio „Forum“ butelį, viso pagrobė prekių už 54,96 litus.

M. S. kaltę pripažįsta visiškai, patvirtino, jog iš prekybos centro „Maxima“ pagrobė alkoholinius gėrimus, nes neturėjo pinigų užsimokėti, nurodė, jog tai padarė dėl girtumo. Pats nesupranta, dėl ko vogė, nes net nemėgsta brendžio. Dėl pažeidimo gailisi.

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta protokolu (b.l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimas; pareiškimu (b.l. 6), kuriame nurodoma, jog prekybos centre MAXIMA, esančiame Gedimino  g. 53N, Kupiškyje, sulaikytas pro kasas praėjęs ir už 54,96 Lt vertės prekių nesumokėjęs M. S.; poėmio aktu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad iš M. S. paimtas 1 butelis brendžio „Grand Cavalier“, kurio vertė 32,97 Lt, ir 1 butelis brendžio „Forum“, kurio vertė 21,99 Lt; blaivumo testo šaknele (b.l. 10), iš kurios matyti, jog 2014-01-06 20:49 val. alkoholio matavimo prietaisu M. S. iškvepiamame ore nustatyta 2,02 % (promilės) etilo alkoholio koncentracija.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimą padarė pirmiau nusikaltimą padaręs asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (pagrobtų prekių kiekį, jų vertę, rūšį), į byloje esančią lengvinančią aplinkybę, į dvi sunkinančias aplinkybes, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose (ATPK 302 str.). Aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 str., nėra.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 50 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

                            M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Virginijus Skaraitis