Civilinė byla Nr. 2-8790-1003/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06179-2017-5;

    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1;

3.1.7.8.; 3.2.6.6.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 6 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

1. Ieškovė Šiaulių teritorinė darbo birža kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. K. 797,23 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškinyje nurodyta, kad 2015 m. rugsėjo 2 d. ieškovė su atsakovu sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. VA20-31 (toliau – sutartis). Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti pastatų medienos apdirbėjo kvalifikaciją, įsidarbinti ar vykdyti individualią veiklą, ne trumpiau nei šešis mėnesius, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymą vykdyti visus darbo biržos nurodymus, nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys sutarties 7.1 - 7.6 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Atsakovas be svarbių priežasčių nedalyvavo profesinio mokymo programoje bei nutraukė profesinį mokymą ir neatlygino ieškovei išlaidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu. Ieškovė patyrė su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas. Neatlygintą išlaidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumą sudaro: 375,23 Eur stipendijos išlaidos, 422 Eur išlaidos už profesinio mokymo programą, iš viso: 797,23 Eur. Ieškovė raštais ragino atsakovą gera valia grąžinti su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas, atsakovas 2016-02-01 pateikė prašymą dėl išlaidų grąžinimo dalimis susitarimo, ieškovė tenkino atsakovo šį prašymą, tačiau atsakovas pagal sudarytą susitarimą ieškovei šių išlaidų iki šiol negrąžino.
3. Atsakovui V. K. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2017-07-24 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (35 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Atlikus formalų ieškovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – 2015-09-02 Dvišalės mokymo sutarties Nr. VA20-31 (5-8 b. l.), mokymo kupono Nr. VA26-306 (7.793) (9 b. l.), profesinio mokymo sutarties (11-12 b. l.), raginimų (14-17 b. l.), 2015-09-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. 15402, 2015-10-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. 15454, 2015-11-23 PVM sąskaitos faktūros Nr. 15497 (27-29 b. l.), 2017-06-08 buhalterinės pažymos (32 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 797,23 Eur skola už profesiniu mokymu susijusias išlaidas priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.576 str., 6.580 str.).
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovei mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-20) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
6. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovo valstybei priteistinas 24 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti Šiaulių teritorinei darbo biržai, buveinė Trakų g. 39, Šiauliuose, juridinio asmens kodas 191435440, iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 797,23 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 23 ct) su profesiniu mokymu susijusias išlaidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 797,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-20) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti valstybei iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 24 Eur (dvidešimt keturių eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokų kodas 5660.

Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.