Civilinė byla Nr. 2-3995-860/2014
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03167-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6; 35.5; 42.10; 99.5; 104.10; 113.2; 116.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 5 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui K. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo K. B.: 303,70 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas; 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų (b. l. 3-4).
Ieškinyje nurodė, kad 2009-06-22 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis ir sutarties 10.3 p. įsipareigojo ieškovei sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-08-08 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-08-08 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2013-07-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 303,70 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2013-06-01 – 2013-06-30. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad tarp šalių 2009-06-22 buvo sudaryta viešojo judriojo ryšio abonentinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas atsakovui, o atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo ieškovei sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas (b. l. 5-8). Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ 2013-07-01 išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta 303,70 Lt mokėtina suma už 2013 m. birželio mėnesį suteiktas paslaugas, kurią atsakovas privalėjo sumokėti iki 2013-07-31 (b. l. 9). Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą byloje nėra. Atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiškė, sąskaitos neapmokėjo, todėl konstatuotina, kad sutartinės prievolės neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovei iš atsakovo 303,70 Lt įsiskolinimą (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2014-09-25 iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 2) ir 36 Lt už advokato paslaugas (b. l. 11-13), viso 108 Lt (CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo K. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bitė Lietuva“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 303,70 Lt (tris šimtus tris litus 70 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-09-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Saulius Jakaitis