Civilinė byla Nr. 2-5340-676/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-03495-2014-9)
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. birželio 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui V. S., dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 7025,39 Lt skolos, kurią sudaro 4066,79 Lt pradelstų mokėjimų, 2928,09 Lt delspinigių, 5,51 Lt pašto išlaidų už raginimus, 25,00 Lt kitų pagal sutartį mokėtinų sumų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2010-11-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė kreditą pagal mokėjimų grafiką 5173,75 Lt sumai, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo ieškovei mokėti 0,4 procento delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (Sutarties 7.2 p.). Iki 2014-03-04 atsakovas sumokėjo 147,92 Lt įmokų ir 102,08 Lt delspinigių. Ieškovė atsakovui išsiuntė pretenzijas ir paraginimus, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė – nesumokėjo įmokų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir liko ieškovei skolingas 4066,79 Lt pradelstų mokėjimų, 2928,09 Lt delspinigių, 5,51 Lt pašto išlaidų už raginimus, 25,00 Lt kitų pagal sutartį mokėtinų sumų, iš viso 7025,39 Lt.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė su ieškove vartojimo kredito sutartį Nr. C011091331, t.y. nesumokėjo ieškovei sutartyje numatytu laiku eilinių įmokų. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta nėra. Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 7025,39 Lt skolos.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 211,00 Lt žyminio mokesčio, 50,00 Lt už ieškinio paruošimą, 0,80 Lt banko išlaidų, iš viso 261,80 Lt (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Ūkio banko lizingas“ iš atsakovo V. S. 7025,39 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7025,39 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 261,80 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėjas Raimondas Dilys