Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-76-674-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-76-674/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-76-674/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00072-2015-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.5.; 52.3.

NUTARIMAS

 

2015 m. sausio 19 d.

                                                                         Raseiniai

 

           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

 

n u s t a t ė :

 

S. D. nepilnametis sūnus U. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-12-29, 18.00 val., (duomenys neskelbtini) prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) susprogdino 3 petardas, 2 klasės. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR  ATPK 181 str. 1 d.

S. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl sūnaus padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, pažada geriau auklėti savo nepilnametį sūnų.

S. D. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), kuriame nurodyta, kad anksčiau registruotų pažeidimų  nėra; tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); paaiškinimu (b. l. 5); Vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 6); prašymu bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 7).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nėra bausta administracine tvarka. Jai skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

S. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.,  skirti  įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė