Teikimas Nr. T-64-831/2019
Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00445-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. sausio 31 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio teisėjas Vitalijus Krivičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. patvirtinimo klausimą ir
nustatė:
2019 m. sausio 11 d. nutarimu Nr. LK-11 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto ir 157 straipsnio 3 dalies sąlygas nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistam 2010 m. gegužės 28 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį - 12 mėn. laisvės apribojimo. 2010 m. birželio 17 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - 12 mėn. laisvės apribojimo. 2010 m. rugsėjo 21 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. 2017 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 147 straipsnio 2 dalį - 5 m. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2016 m. rugsėjo 15 d. Bausmės pabaiga: 2021 m. rugsėjo 15 d. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2019 m. kovo 15 d.. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai 8 mėnesiai 4 dienos.
Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas nepilnametis (17 m.), teistas keturis kartus Lietuvoje. Seniau teistas už nusikaltimus nuosavybei, pasikėsinimą įvykdyti vagystę, turto sunaikinimą ar sugadinimą. Šiuo metu bausmę atlieka už prekybą žmonėmis. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino iš dalies. Nuteistajam buvo taikytas laisvės apribojimas, pažeidė vykdymo sąlygas. Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą gyveno Anglijoje. Prieš tai gyveno pas tėvus Panevėžyje. Yra pakeitęs kelias gyvenamąsias vietas. Paleistas vyktų gyventi pas žmoną į Panevėžį. Gauta pažyma iš Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus jog nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)), galima taikyti intensyvią priežiūrą. Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą dirbo Anglijoje, Lietuvoje dirbti netekią. Pataisos namuose nedirba. Laisvėje baigė 11-a klasių. Šiuo metu mokosi 12-oje klasėje. Lankomumas - 98 %. Specialybės ar profesijos neturi. Pateikė pažymą jog paleistas būtų įdarbintas UAB „GUSMETA“ šaltkalvio pareigose. Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą pragyvendavo iš savo gaunamo atlygio, bei žmonos gaunamų pašalpų iš valstybės. Turi ieškinį 2585 Eur., kurio 450 Eur. yra padengęs (žalos atlyginimas nukentėjusiam). Pataisos įstaigoje vykdomų raštų gauta nėra. Pataisos namuose finansiškai paremia artimieji. Nuteistasis ryšius palaiko su visais savo artimaisiais, bendrauja taksofonu, lanko pasimatymuose. Su žmona santykiai geri, lanko pasimatymuose, turi dukrą 4 m. ir sūnų 2 m. ryšius palaiko, finansiškai paremti galimybių neturi. Narkotinių medžiagų vartojimą neigia. Narkotinių medžiagų vartojimo faktų įstaigoje fiksuota nėra. Sveikatos istorijoje įrašų apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų ar žalingą jų vartojimą nėra. Asmuo teigia alkoholį laisvėje vartodavęs saikingai, įstaigoje alkoholio vartojimo faktų fiksuota nėra. Sveikatos istorijoje įrašo apie priklausomybę nuo alkoholio nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai)): 57 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, iš jų 25 balų yra nekintami (už statinius veiksnius). 2018 m. liepos mėnesį atliktame OASys įvertinime buvo 63 balai. Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis yra skatintas, neturi drausminių nuobaudų, nevartoja psichoaktyvių medžiagų, aukšta motyvacija nenusikalsti ir laikytis teismo paskirtų įsipareigojimų, gebėjimas atpažinti problemas susijusias su nusikalstamu elgesiu, teigiama darbinė motyvacija, turi išsikėlęs aiškius ateities tikslus, eina su intensyvia priežiūra, turi išsikėlęs aiškius ateities tikslus, suvokia savo nusikaltimų pasekmes. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals (b.l. 4-5).
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros skunde dėl nuteistojo lygtinio paleidimo nurodyta, kad R. S. šiuo metu bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą - prekybą žmonėmis. Dėl šio nusikaltimo R. S. prisipažino tik iš dalies. Tokių nusikaltimų pasekmės labai sunkios ir negrįžtamos, darančios ypatingai didelę žalą valstybės saugomiems interesams. Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus - už nusikaltimus nuosavybei. Visa tai rodo, kad R. S. anksčiau skirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, jis nusikalto pakartotinai ir įvykdė labai sunkų nusikaltimą, todėl jo pataisos procesas įmanomas tik bausmę ir toliau tęsiant pataisos namuose. Svarbu įvertinti ir nuteistojo nuostatas, kurios neleidžia daryti neabejotinos išvados, kad R. S. jau šiuo metu yra pasiruošęs pataisos procesą tęsti būdamas laisvėje, t. y. nuteistasis yra pernelyg susirūpinęs trumpalaikėmis sąnaudomis ir nauda, o ne ilgalaikiais sprendimais. Nuteistasis ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, labiau įvertindamas jas sau ir tam tikriems asmenims. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vertinama 57 balais iš kurių 32 balai yra už kintamus veiksnius, kuriuos nuteistasis gali sumažinti savo elgesiu. Būtent todėl likusią bausmės dalį nuteistasis turi ir toliau atlikti pataisos namuose, kur vykdant socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bus koreguojamas jo mąstymas ir elgesys, padėsiantis išėjus į laisvę gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis. Svarbu įvertinti ir tai, kad nuteistajam paskirtos bausmės neatlikta dalis - 2 m. 8 mėn. 4 d. yra didelė. Nors lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo bausmės, tačiau bausmę atliekant laisvėje, nuteistasis patiria žymiai mažesnius suvaržymus, o tai jam gali suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už labai sunkius tyčinius nusikaltimus. BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Vertintina, kad šiuo metu nuteistąjį R. S. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos nebus pasiekti bausmės tikslai ir nebus įgyvendintas teisingumo principas. Visi nuteistojo asmenybę apibūdinantys duomenys, neatliktos bausmės dalis, visuomenės interesai bei bausmės paskirtis, nesuteikia pagrindo šiuo metu nuteistojo pavojingumą visuomenei laikyti išnykusiu bei manyti, jog R. S. paleidus lygtinai, būtu įgyvendintas teisingumo principas (b.l. 57-58).
Teikimas netenkintinas, komisijos nutarimą atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso) (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pagal minėto straipsnio 2 dalies 3 punktą teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo.
BVK 8 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.
Iš nuteistojo R. S. asmens bylos matyti, kad nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas nepilnametis (17 m.), teistas keturis kartus Lietuvoje. Seniau teistas už nusikaltimus nuosavybei, pasikėsinimą įvykdyti vagystę, turto sunaikinimą ar sugadinimą. Šiuo metu bausmę atlieka už laibai sunkų nusikaltimą - prekybą žmonėmis. R. S. anksčiau skirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, jis nusikalto pakartotinai. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino iš dalies. Nuteistajam buvo taikytas laisvės apribojimas, pažeidė vykdymo sąlygas. Nors nuteistasis yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis - 2 m. 8 mėn. 4 d. yra labai didelė.
Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, jog nuteistasis žino ryšį tarp jo nusikaltimų ir veiklos, tačiau jį sumenkina. Buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kad tai buvo susiję su jo nusikalstamumu. Nuteistasis negeba atpažinti sričių, kurios yra susijusios su nusikalstamumu ir kurios - labiau paviršutiniškos. Taip pat, nuteistasis yra pernelyg susirūpinęs trumpalaikėmis sąnaudomis ir nauda, o ne ilgalaikiais sprendimais. Be to, ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, labiau įvertindamas jas sau ir tam tikriems asmenims. Asmuo turi konkrečius, ilgalaikius, įgyvendinamus tikslus, kiek stokoja žingsnių jų įgyvendinimui. Sugeba priimti kitų požiūrį, tik labiau kai to prašoma bei - linkęs pasikliauti savo protu ir tiesioginiu patyrimu (b.l. 8-9).
Nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 57 balai (pagal OASys), 25 balų sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, jų pats nuteistasis negali sumažinti, o kintantys balai yra 32 balai. Ankstesnio vertinimo metu buvo 63 balai, kas reiškia, jog kintančią vertinimo dalį nuteistasis nuo 38 balų sumažino iki 32 balų. Šios nustatytos aplinkybės rodo, kad yra nuteistojo pažanga, vertinama balais, mažinant pakartotino nusikalstamumo riziką. Tačiau aukščiau paminėtų sąlygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi būti nustatytas pagrindas (sąlyga), numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje - pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieš tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimą, būtina vertinti nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir šiuo laikotarpiu. Taip pat būtina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobūdį, nusikaltimo, už kurio padarymą jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio riziką, ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų visuma nesudaro pagrindo manyti, kad jau šiuo metu nuteistojo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga ir turės ilgalaikį poveikį teigiamiems jo elgesio pokyčiams laisvėje.
Teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad R. S. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (BVK 157 straipsnis).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. sausio 11 d. nutarimas, taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 362 straipsniu,
nutaria:
Atsisakyti tvirtinti 2019 m. sausio 11 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimą Nr. LK-11 taikyti nuteistajam R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas Vitalijus Krivičius