Byla Nr. 1S-1008-530/2015                               

                                                              Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00019-2015-6

              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22.; 2.5.23.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. B. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutarties, dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje, ir

n u s t a t ė :

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Suvalkų rajono teismo 2014 m. birželio 30 d. nuosprendžiu byloje Nr. IIK 319/14 nuteistas 150 dienos tarifų dydžio pinigine bauda, nustatant, kad vienos dienos tarifas yra lygus 100 zlotų sumai.

Alytaus rajono  apylinkės teismas 2015 m. balandžio 27 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 ir 3652 straipsniais, Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2014-06-30 nuosprendžiu R. B. paskirtą piniginę sankciją – 15000, 00 Lenkijos zlotų, kas atitinka 522,47 Eur, pripažino Lietuvos Respublikoje ir įpareigojo šią piniginę sankciją per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banko sąskaitą.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2015-04-30 nutartimi ištaisė Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse padarytą aritmetinę klaidą ir nustatė, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutartimi Lietuvos Respublikoje pripažinta Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2014-06-30 nuosprendžiu R. B. paskirta piniginė sankcija – 15000,00 Lenkijos zlotų atitinka 3612,37 Eur sumą, kurią R. B. įpareigotas sumokėti į valstybės biudžetą per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

R. B. prašo pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartį ir vietoj paskirtos piniginės sankcijos -15000,00 Lenkijos zlotų skirti 11280,00 PLN konvertuojant ją į eurus. Skunde nurodė, kad Alytaus rajono apylinkės teismas savo nutartyje visiškai neatsižvelgė ir nemotyvavo, kodėl rėmėsi prašyme nurodyta 15000,00 PLN bauda, o į kitą nurodytą sumą – 11280,00 PLN nekreipė dėmesio. Pagal gautus dokumentus – raginimą sumokėti piniginę baudą, pažymą iš įsiteisėjusio sprendimo baudžiamojoje byloje apeliantas mato, kad Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismas skyrė ne 15000,00 PLN , o 11280,00 PLN baudą, kurią turėtų sumokėti vykdant teismo nuosprendį.

R. B. skundas tenkintinas.

BPK 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio nuostatomis, pagal sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Liudijimą, kurio standartinis blankas pateikiamas priede, pasirašo ir jo turinio tikslumą patvirtina sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija.

Kaip matyti iš skundo, apeliantas nesutinka su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutartimi pripažinta ir nukreipta vykdymui 15000, 00 Lenkijos zlotų (522,47 Eur) dydžio pinigine sankcija, kuri Alytaus apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi pakeista ją konvertuojant į 3612,37 Eur sumą.

Iš nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad Suvalkų rajono teismas 2014 m. birželio 30 d. nuosprendžiu byloje Nr. II K 319/14 nuteisė R. B. 150 dienos tarifų dydžio pinigine bauda, nustatydamas, kad vienos dienos tarifas yra lygus 100 zlotų sumai (b.l. 10). Ginčo nėra, kad būtent tokio dydžio piniginė nuobauda buvo paskirta R. B.. Tačiau, kaip matyti Sprendimą priėmusi Valstybė, tai yra Suvalkų rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 8 d.  Liudijimu, išduotu  byloje Nr. II k 319/14, prašo sprendimą vykdančios valstybės, šiuo atveju Lietuvos, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti 11280,00 PLN sumai iš LR piliečio R. B. (b.l.4-8). Būtent dėl šios sumos įvykdymo R. B. Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcija išsiuntė raginimą sumokėti piniginę baudą (b.l. 39). Iš apelianto pateikto kaltinamojo akto taip pat matyti, kad 3720,00 zlotų suma, saugoma Suvalkų apygardos teismo depozitinių sumų sąskaitoje. Tačiau, nežiūrint į tai Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 27 d. nutartimi pripažino ir nukreipė vykdymui 2014-06-30 nuosprendžiu priteistą visą 15000,00 Lenkijos zlotų (522,47 Eur) dydžio piniginę sankciją, kuri skundžiama Alytaus apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi pakeista ją konvertuojant į 3612,37 Eur sumą.

Įvertinus nurodytąsias aplinkybes konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas sprendimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje ir jos vykdymo, nepagrįstai nesivadovavo Suvalkų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d.  Liudijimo duomenimis (kuris pagal  2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnį yra pagrindiniu vykdymui nukreipiamu dokumentu), kuriame nurodyta kad, bendra piniginio pobūdžio bausmės R. B. suma yra 11280,00 PLN. Dėl šios priežasties pirmosios instancijos teismo 2015-04-27 ir 2015-04-30 nutartys keistinos: R. B. pripažintina 11280,00 zlotų piniginė sankcija, kas atitinka 2716,50 Eur, ir kuri yra vykdytina Lietuvoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 

n u t a r ė:

R. B. skundą tenkinti.

Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutartimi pripažintos Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2014-06-30  nuosprendžiu  R. B. paskirtos piniginės sankcijos ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi pataisytos sankcijos dydį, nustatant, kad vietoje pripažintos ir nukreiptos vykdyti 15000,00 Lenkijos zlotų piniginės sankcijos, kas atitinka 3612,37 Eur sumą, pripažįstant 11280  (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimties) Lenkijos zlotų dydžio piniginę sankciją, kas atitinka 2716,50 (du tūkstančius septynis šimtus šešiolika eurų penkiasdešimt ct) Eur ir nukreipiant ją vykdyti Lietuvoje.

Kitoje dalyje nutartis palikti be pakeitimų.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                      Danutė Giačaitė