Civilinė byla Nr. e2-687-999/2017

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00477-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 14 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui L. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1200 Eur negrąžintos paskolos, 82,80 Eur paskolos palūkanų, 6,04 Eur vėlavimo palūkanų, 6,87 Eur delspinigių, 119,97 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 213,50 Eur bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinio nuorašas kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2017-07-18. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Finansų bitė“  ir L. G. 2016-12-13 sudarė Paskolos  sutartį Nr. 4443. Pagal Paskolos sutartį ieškovė joje nurodytu būdu ir tvarka įsipareigojo suteikti ir suteikė atsakovui 1200,00 Eur paskolą. Ieškovė paskolą suteikė atsakovui elektroninių būdu. 2016-12-13 ieškovė suteikdama atsakovui paskolą tiesiogiai pervedė 1090,60 Eur Paskolos dalį, atskaičius sutarties sudarymo mokestį, kuris sudaro 109,40 Eur į asmeninę atsakovo banko sąskaitą Swedbanke. Atsakovas įsipareigojo mokėti paraiškos mokestį, administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo bei patvirtino, jog sutinka mokėti visus kitus mokesčius pagal sudarytas sutartis. Atsakovas pažeidė Paskolos sutarties Bendrųjų sąlygų 4.1. bei 8.1. p., t.y. nesilaikė paskolos grąžinimo grafiko bei negrąžino ieškovei suteikto kredito, o atsakovui nepašalinus pažeidimų, ieškovė nuo 2017-04-28 vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį ir apie tai elektroniniu paštu informavo atsakovą.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – (toliau CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1200 Eur negrąžintos paskolos, 82,80 Eur paskolos palūkanų, 6,04 Eur vėlavimo palūkanų, 6,87 Eur delspinigių, 119,97 Eur administravimo mokesčio.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 straipsniai). Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-07-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 32 Eur žyminio mokesčio ir  181,50 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą, parengiant procesinius dokumentus, iš viso 213,50 Eur bylinėjimosi išlaidų. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 1200 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų) negrąžintos paskolos, 82,80 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 80 centų) paskolos palūkanų, 6,04 Eur (šešis eurus 4 centus) vėlavimo palūkanų, 6,87 Eur (šešis eurus 87 centus) delspinigių, 119,97 Eur (vieną šimtą devyniolis eurų 97 centus) administravimo mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2017-07-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 213,50 Eur (du šimtus trylika eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Finansų bitė“, į. k. 304051511.

A. L. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Finansų bitė“, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Daina Dyburienė