Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-656-530/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00320-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3; 60.

(S)

.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aušrai Sederskienei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. L. 2012-01-08 d., 21.55 val., Rokų g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Renault Kango“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,78 promilės) girtumo laipsnis (paklaida 5 procentai), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį, išgėręs alkoholio. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Dirba UAB „Bokenas“ vairuotojo ekspeditoriaus pareigose, darbe jam būtinas vairuotojo pažymėjimas, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Pažeidimo faktą ir A. L. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), asmens blaivumo testo parodymai (b.l. 3), tarnybiniai pranešimai (b.l. 4, 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

A. L. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. A. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų, dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, pagrindų taikyti ATPK 30(1) str. nenustatyta, todėl jam skirtinos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 87 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas

n u t a r i a :

A. L. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracines nuobaudas 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Neesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę,  ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą  dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.              

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą,  nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Danutė Giačaitė