Baudžiamoji byla Nr. 1-355-237/2014
(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00735-2014-4)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.10.2.7.; 2.3.6.4.5.;1.2.4.8.1.;
N U O S P R E N D I S
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2014 m. rugsėjo 12 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
dalyvaujant prokurorei Raimonadai Mackevičienei,
advokatei L. Užubalienei,
nukentėjusiajai I. P.,
viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseiniai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., teistas 2012-09-21 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 1040 litų pinigine bauda,
kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
V. P. 2014-09-08, apie 12.30 val., gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,16 promilės girtumas), buitinio konflikto metu rankomis pastūmė savo artimą šeimos narį – motiną I. P., dėl ko ji parvirtusi ant žemės susižalojo dešinės kojos čiurną ir kairės kojos blauzdą, taip sukėlė I. P. fizinį skausmą.
V. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą dieną jis girtavo, namuose susipyko su savo mama. Jis išdaužė namo langą, kai mama bandė jam sutrukdyti išdaužti kitą langą, jis ją stūmė, ji griuvo ir susižalojo.
Nukentėjusioji I. P. parodė, kad jos sūnus buvo neblaivus, išdaužė namo langą, ji norėjo neleisti jam daužti kitą langą, jis ją pastūmė, dėl ko ji pargriuvo ir susižalojo.
Be kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusios parodymų, kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), matyti išdaužtas gyvenamojo namo lango stiklas ( b. l. 6-8). Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad ant I. P. kojos matyti sužalojimai. ( b.l. 4-5). Iš alkotesterio parodymo matyti, kad 2014-09-08 V. P. nustatyta 2,16 promilės girtumas (b. l. 12).
V. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., nes stūmė savo artimą šeimos narį – mamą, sukėlė jai fizinį skausmą, jo veika kvalifikuota teisingai.
V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybė sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str.1 d. 9 p.).
Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, teisiamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
V. P. teisiamas antrą kartą, padarė nesunkų nusikaltimą, yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nėra baustas administracine tvarka, yra įskaitoje dėl elgesio sutrikimų vartojant alkoholį. Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgus į tai, kad V. P. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikant BK 64 1 straipsnį bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
V. P. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams įpareigojant jį per penkis pirmus mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64 1 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per pirmus penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-08 iki 2014-09-10.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Kregždienė