Civilinė byla Nr. e2YT-2800-1065/2022

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00042-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.1; 3.4.5.10.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 24 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

sekretoriaujant Loretai Armalienei,

dalyvaujant pareiškėjos E. G. atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

suinteresuotam asmeniui M. B.,

institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Laimutei Kazokaitienei, 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. G., S. G. ir M. B., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. 

Teismas

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas pareiškėjos E. G. pareiškimas, kuriuo ji prašo jai nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti M. B.. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad gimė (duomenys neskelbtini), jai – 80 metų. Suinteresuoti asmenys šioje byloje R. G. ir S. G. jos vaikai. M. B. – jos brolio P. B. sūnus. Ji gyvena broliui P. B. priklausančiuose namuose. Jai susidėvėjo visi klubų ir kojų sąnariai ir gydytojai, atsižvelgiant į jos amžių, atsisako daryti sąnarių pakeitimo operacijas. Dėl susidėvėjusių sąnarių jai sunku vaikščioti, stovėti, todėl ji neišeina iš namų. Jai reikalinga visapusiška pagalba kasdieninėje veikloje. Dėl savo negalios nebegali nusipirkti maisto, vaistų, pasigaminti sau valgyti. Dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. Kadangi ją reikia aprūpinti vaistais, maistu, bei tenkinti jos kitus būtinus poreikius, jai reikalingas pastovus (nuolatinis) rūpintojas, kuris galėtų visą tai atlikti. Jai padeda jos brolio P. B. sūnus M. B., kuris nuperka maisto, pagamina pavalgyti, nuperka vaistus, rūpinasi jos buitimi. Ji gauna senatvės pensiją, turi nekilnojamąjį turtą, kuriuo dėl savo sveikatos pasirūpinti negali: 18/50 dalių iš 0,5000 ha ploto žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Ji yra veiksni. Sutuoktinis A. G. mirė 2007 m. Nuo 2019 m. gruodžio 27 d. iki 2023 m. lapkričio 21 d. Neįgalumo ir Darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius jai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Kadangi jos sūnėnas M. B. ją prižiūri bei rūpinasi, ji neprieštarauja, kad jis būtų paskirtas jos rūpintoju. Ji juo pasitiki. 2022 m. sausio 11 d. Pakruojo rajono 1-ajame notarų biure ji pasirašė įgaliojimą M. B..

Pareiškėjos E. G. atstovas advokatas teismo posėdžio metu nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir pareiškime ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuoti asmenys: M. B., S. G. ir R. G. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašė jį tenkinti. 

Suinteresuotas asmuo M. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja sunkiai juda, dėl nusidėvėjusių klubo sąnarių bei skaudančios nugaros. Po namus, aplink juos, dar vaikšto, tačiau toliau nebenueina. Gyvena jo tėvo namuose, tačiau pati savimi pasirūpinti negali. Ja rūpinasi jis, jau beveik dvejus metus. Psichikos sveikatos sutrikimų pareiškėja neturi. R. G. ir S. G., pareiškėjos vaikai, sutinka, kad jis būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Jo paties sveikatos būklė leidžia jam būti pareiškėjos rūpintoju.

Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad E. G. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Šiaulių III teritorinis skyrius nuo 2021 m. lapkričio 22 d. iki 2023 m. lapkričio 21 d. nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. E. G. sunkiai vaikšto, reikalingos pagalbinės priemonės (lazda, vaikštynė). E. G. negeba savarankiški pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, nesugeba apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, pasigaminti maisto, nusiprausti. E. G. negebėtų savarankiškai nusipirkti produktų, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti asmeninių reikalų. Dėl fizinės sveikatos būklės E. G. reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. E. G. našlė, užauginusi 2 vaikus: R. G. ir S. G.. E. G. jau 2 metus rūpinasi jos sūnėnas M. B., kuris gyvenat tame pačiame name. Jis perka produktus, gamina maistą, užkuria pečių, rūpinasi E. G. sveikata, keičia ir skalbia rūbus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus būtinus veiksmus. M. B. sutinka būti tetos rūpintoju, ji juo pasitiki. E. G. vaikai tam neprieštarauja. E. G. savarankiškai savimi pasirūpinti nebegali, jai tikslinga nustatyti rūpyba ir paskirti rūpintoją. E. G. turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės ir našlių pensijas, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją. 2022 m. sausio 11 d. Pakruojo 1-ajame notarų biure E. G. pasirašė įgaliojimą, kuriuo įgaliojo M. B. atstovauti visose įmonėse, įstaigose ir organizacijose, gauti jai priklausančią pensiją, sudaryti teisinės pagalbos sutartis. M. B., nesusituokęs, vaikų neturi. M. B. šiuo metu nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Žalingų įpročių neturi, jo asmeninės savybės bei sveikatos būklė leidžia būti kito asmens rūpintoju. Siūlo E. G. rūpintoju skirti M. B.,

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko. Institucijos nuomone, M. B. tinkamai rūpinasi E. G., todėl rekomenduoja jį paskirti rūpintoju.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškėjos pareiškime išdėstytų aplinkybių, suinteresuoto asmens paaiškinimo teismo posėdyje, institucijos atstovės išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėjai E. G., nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, ir nuo 2021 m. birželio 8 d. iki 2022 m. birželio 7 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, ja visapusiškai rūpinasi ir prižiūri sūnėnas M. B., kadangi pareiškėja dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti jokių savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniai E. G. nustatytina rūpyba. M. B., kuris ir šiuo metu rūpinasi pareiškėja, tai daro tinkamai, jo asmeninės savybės bei sveikatos būklė leidžia jam būti rūpintojau, pareiškėja taip pat prašo jį skirti rūpintoju. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad M. B. tinkamai įgyvendins E. G. rūpintojo teises ir pareigas, todėl skirtinas jos rūpintoju (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).

Paskirtam rūpintoju M. B. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai E. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.

Teisėja        Kristina Jurevičienė