Civilinė byla Nr. e2-2978-1106/2026

         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-04766-2025-1

         Procesinio sprendimo kategorijos:

         2.3.2.4.3; 2.3.2.7; 2.3.2.8; 3.1.7.6; 3.2.6.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. vasario 6 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė,

sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,

dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Antanui Jarašiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. I. patikslintą ieškinį atsakovui R. I. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, akcinė bendrovė „Panevėžio energija“, mažoji bendrija „Rask namus“, uždaroji akcinė bendrovė „MB Investa“, E. B., uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė „Greiti autosprendimai“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, individuali įmonė „Krištolinis kristalas“, uždaroji akcinė bendrovė „Besmegeniai“, Aktiva Finants Group OÜ atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „Kėdainių butai“.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė patikslintu ieškiniu prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp ieškovės ir atsakovo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo prievoles, kilusias iš ieškovės vardu sudarytų sutarčių kreditoriams, ir asmeninio pobūdžio prievoles pripažinti asmeninėmis ieškovės prievolėmis, o prievoles, kilusias iš atsakovo vardu sudarytų sutarčių kreditoriams, pripažinti asmeninėmis atsakovo prievolėmis. Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį „Opel ZAFIRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę. Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), santykiai iš pradžių buvo geri, vėliau šalys ėmė nebesutarti - ryškėjo charakterių, požiūrio į šeimyninį gyvenimą skirtumai, smurtas artimoje aplinkoje, pinigų skolinimasis, alkoholio vartojimas, šalys taikytis nebandė, abu suprato, jog susituokdami padarė klaidą. Nuo 2019 m. ieškovė su atsakovu šeimyninių santykių nepalaiko. Nurodo, kad atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), grįžęs į (duomenys neskelbtini) gyvena atskirai nuomojame bute.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatytu būdu – viešo paskelbimo būdu.

Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad A. I. ir R. I. PSD įmokų skola yra ieškovo ir atsakovo asmeniniai kreditoriniai įsipareigojimai, todėl PSD įmokų skola VSDFV biudžetui pripažinta asmenine ieškovės ir atsakovo prievole. Kitus ieškinyje nurodytus ieškovės prašymus spręsti teismo nuožiūra. Taip pat prašo bylą nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja ieškovės patikslintame ieškinyje nurodytoms sąlygoms dėl prievolių kreditoriams. Taip pat prašo bylą nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad susipažinusi su ieškiniu jam iš esmės neprieštarauja, tačiau procesiniuose dokumentuose turėtų būti aptartas ieškovės A. I. 14,00 Eur (nesumokėta administracinė bauda) bei atsakovo R. I. neįvykdyta mokestinė prievolė 69,11 Eur (61,25+7,86) kreditoriui bei nurodyta, kas bus atsakingas už šių prievolių vykdymą nutraukus santuoką. Dėl kitų ieškinio reikalavimų prašo spręsti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, kad po santuokos nutraukimo ieškovės A. I. turimas 3 065,33 Eur (2025 m. lapkričio 25 d.) vaiko išlaikymo išmokų įsiskolinimas valstybės biudžetui būtų pripažintas asmenine A. I. prievole, taip pat nurodo, kad ieškinyje nėra nurodyta R. I. turima 2 966,10 Eur vaiko išlaikymo išmokų skola valstybės biudžetui, kurią administruoja Fondo valdybos Klaipėdos skyrius, bei, kas turėtų būti atsakingas už šią prievolę po santuokos nutraukimo. R. I. prievolė valstybei susidarė dėl vaikų išlaikymo prievolės nevykdymo, todėl neprieštarauja, kad atsakovo turima 2 966,10 Eur (2025 m. lapkričio 26 d.) vaikų išlaikymo išmokų skola valstybės biudžetui būtų pripažinta asmenine R. I. prievole, tačiau tai šis klausimas turi būti išspęstas šioje nagrinėjamoje santuokos nutraukimo byloje.

Trečiasis asmuo Aktiva Finants Group OÜ atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, kad po santuokos nutraukimo kreditoriniai įsipareigojimai liktų asmeniniais R. I. įsipareigojimais.

Kiti tretieji asmenys atsiliepimų į patikslintą ieškinį nepateikė.

Teismo posėdyje ieškovės atstovas prašė tenkinti patikslintą ieškinį. Paaiškino, kad atsakovas 2021 m. buvo nuteistas už smurtinį nusikaltimą, padarytą prieš ieškovę. Savo ruožtu ieškovė pripažįsta, kad nesugebėjo dėti pastangų, jog šeima neiširtų. Šalys seniai nebeveda bendro ūkio. Atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini). Ieškovė nežino tikslios atsakovo gyvenamosios vietos. Prašo palikti ieškovei santuokinę pavardę. Automobilio „Opel Zafira“ faktiškai nebėra, tačiau jis tebėra registruotas, todėl prašoma pripažinti šį automobilį asmenine ieškovės nuosavybe. Prievolės atsirado šalims nebevedant bendro ūkio, todėl pripažintinos asmeninėmis prievolėmis.

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas įteiktas CPK 130 straipsnyje numatytu būdu – viešo paskelbimo būdu.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

patikslintas ieškinys tenkinamas.

Dėl santuokos nutraukimo

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje įregistruota A. Ž. (I.) ir R. I. santuoka (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nepilnamečių vaikų nėra.

Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalis). Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Sutuoktiniai neveda bendro ūkio nuo 2019 metų. Ieškovė nurodė, kad santuoka nutrūko dėl charakterių, požiūrio šeimyninį gyvenimą skirtumų, smurto artimoje aplinkoje, pinigų skolinimosi, alkoholio vartojimo, taip pat nurodė, kad taikytis nebandė, abu suprato, jog susituokdami padarė klaidą.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė, neprieštaravo ieškinio teiginiams, neįrodinėjo sutuoktinės kaltės. Nesant duomenų, neginčijimai suponuojančių vieno iš sutuoktinių kaltę, yra pagrindas nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.63 straipsnis).

Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei prašant, nutraukus santuoką, jai paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnio
1 dalis).

Dėl turto padalijimo

Sutuoktiniai neturi bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto ir dalintino nekilnojamojo turto.

A. I. vardu registruota transporto priemonė „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Ieškovei prašant, atsakovui neprieštaraujant, automobilis „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1,00 Eur vertės, asmeninės nuosavybės teise priteisiamas ieškovei A. I..

Dėl turtinių prievolių

Antstolių informacinės sistemos duomenimis, iš A. I. yra atliekami priverstiniai piniginių lėšų išieškojimo veiksmai vykdomosiose bylose: Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Greiti autosprendimai“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos E. B. naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „MB Investa“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos mažosios bendrijos „Rask namus“ naudai.

Antstolių informacinės sistemos duomenimis, iš R. I. yra atliekami priverstiniai piniginių lėšų išieškojimo veiksmai vykdomosiose bylose: Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos individualios įmonės „Krištolinis kristalas“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Besmegeniai“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Kėdainių butai“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos A. I. naudai.

Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo prievoles, pagal ieškovės vardu sudarytas sutartis su kreditoriais akcine bendrove „Panevėžio energija“, mažąja bendrija „Rask namus“, uždarąja akcine bendrove „MB Investa“, uždarąja akcine bendrove „Ignitis“, uždarąja akcine bendrove „Greiti autosprendimai“ ir asmeninio pobūdžio prievoles Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, išieškotojai E. B., bei vykdymo išlaidas antstoliams pripažinti asmeninėmis ieškovės prievolėmis. Prievoles, pagal atsakovo vardu sudarytas sutartis su kreditoriais Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, individualia įmone „Krištolinis kristalas“, uždarąja akcine bendrove „Besmegeniai“, uždarąja akcine bendrove „Julianus Inkaso“, akcine bendrove „Panevėžio energija“, uždarąja akcine bendrove „Kėdainių butai“ pripažinti asmeninėmis atsakovo R. I. prievolėmis.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja patikslinto ieškinio reikalavimams, tačiau nurodė, kad ieškinyje nėra nurodyta R. I. turima 2 966,10 Eur vaiko išlaikymo išmokų skola valstybės biudžetui, kurią administruoja Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, bei, kas turėtų būti atsakingas už šią prievolę po santuokos nutraukimo. R. I. prievolė valstybei susidarė dėl vaikų išlaikymo prievolės nevykdymo, todėl neprieštarauja, kad atsakovo turima 2 966,10 Eur (2025 m. lapkričio 26 d.) vaikų išlaikymo išmokų skola valstybės biudžetui būtų pripažinta asmenine R. I. prievole, tačiau tai šis klausimas turi būti išspęstas šioje nagrinėjamoje santuokos nutraukimo byloje.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad A. I. ir R. I. PSD įmokų skola yra ieškovo ir atsakovo asmeniniai kreditoriniai įsipareigojimai, todėl PSD įmokų skola VSDFV biudžetui pripažinta asmenine ieškovės ir atsakovo prievole.

Kiti kreditoriai prieštaravimų nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, ieškovės prievolės kreditoriams akcinei bendrovei „Panevėžio energija“, mažąjai bendrijai „Rask namus“, uždarajai akcinei bendrovei „MB Investa“, uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, uždarajai akcinei bendrovei „Greiti autosprendimai“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, E. B. po santuokos nutraukimo pripažįstamos asmeninėmis ieškovės A. I. prievolėmis.

Atsakovo prievolės kreditoriams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, individualiai įmonei „Krištolinis kristalas“, uždarajai akcinei bendrovei „Besmegeniai“, uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, akcinei bendrovei „Panevėžio energija“, uždarajai akcinei bendrovei „Kėdainių butai“, tai pat prievolė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui dėl susidariusios vaikų išlaikymo išmokų skolos valstybės biudžetui po santuokos nutraukimo pripažįstamos asmeninėmis R. I. prievolėmis.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba.

Ieškinio reikalavimas turi būti apmokamas 114,00 Eur dydžio žyminiu mokesčiu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kad valstybės naudai priteistina 352,09 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma.

Tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteisiama 114,00 Eur žyminis mokestis ir 352,09 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų byloje nesusidarė.

Kadangi nėra duomenų apie atsakovo gyvenamąją ar buvimo vietą, teismo sprendimas jam įteiktinas viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto puslapyje paskelbiant pranešimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  260 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti patikslintą ieškinį.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp A. I., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. I., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes – I., I..

Padalinti santuokos metu įgytą turtą – automobilį „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1,00 Eur vertės, priteisti asmeninės nuosavybės teise A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Turtines prievoles akcinei bendrovei „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, mažąjai bendrijai „Rask namus“, juridinio asmens kodas 305570605, uždarajai akcinei bendrovei „MB Investa“, juridinio asmens kodas 304705637, uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, uždarajai akcinei bendrovei „Greiti autosprendimai“, juridinio asmens kodas 304800868, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, juridinio asmens kodas 191674725, E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti asmeninėmis ieškovės A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis.

Turtines prievoles Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, juridinio asmens kodas 191674725, individualiai įmonei „Krištolinis kristalas“, juridinio asmens kodas 304521719, uždarajai akcinei bendrovei „Besmegeniai“, juridinio asmens kodas 267258020, uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 10746479, akcinei bendrovei „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, uždarajai akcinei bendrovei „Kėdainių butai“, juridinio asmens kodas 161130867, tai pat prievolė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814, dėl susidariusios vaikų išlaikymo išmokų skolos valstybės biudžetui pripažinti asmeninėmis R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis.

Priteisti iš atsakovo R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei: 114,00 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 352,09 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 09 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5662, įmokos kodas antrinės teisinės pagalbos išlaidoms – 5630 (mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Įteikti atsakovui R. I. teismo sprendimą, paskelbiant šį teismo pranešimą specialiame interneto puslapyje: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-2978-1106/2026 pagal ieškovės A. I. patikslintą ieškinį atsakovui R. I. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys: AB „Panevėžio energija“, MB „Rask namus“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „MB Investa“, E. B., UAB „Ignitis“, UAB „Greiti autosprendimai“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, IĮ „Krištolinis kristalas“, UAB „Besmegeniai“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Kėdainių butai“. 2026 m. vasario 6 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo patikslintas ieškinys patenkintas. Atsakovo R. I., gimusio 1973 m., gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Informacijos teirautis tel. 0 347 55626“.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                                                        Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė