Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-12-16][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-2188-617-2019].docx
Bylos nr.: A17.-2188-617/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



                                                               Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2188-617/2019

 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00293-2019-2 

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.4.4; 18.13; 21.9.10

 

img1 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2019 m. lapkričio 11 d.

Švenčionys

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

M. P. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)  Švenčionėlių sen., Švenčionių r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 493 straipsnio 2 dalį.

 

Teismas

  

n u s t a t ė :

 

M. P. 2019-10-15 apie 22 val. 48 min., paskambinęs telefonu į bendrąjį pagalbos centrą, žinomai melagingai pranešė apie gaisrą (duomenys neskelbtini) Švenčionėlių sen., Švenčionių r., ir iškvietė priešgaisrinės apsaugos pagalbą, žinant, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais M. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

M. P. bei tyrimą atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, jie teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar panašaus pobūdžio prašymų nepateikė, todėl teismas nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimą atlikusios institucijos atstovui rašytinio proceso tvarka.

M. P. kaltė padarius administracinį nusižengimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu, I. L., T. K. tarybiniai pranešimais, V. V. paaiškinimais, bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita bei pateiktais garso įrašais.

Skiriant M. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad ji nedirba, buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, teigiamų išvadų nedaro, kaltės padaręs administracinį nusižengimą nepriažino, jam skiriama administracinė nuobauda sankcijos ribose ( LR ANK 34 straipsnio 2 dalis ).

Vadovaudamasis LR ANK 493 str. 2 d., 636 str., teisėjas

  

n u t a r ė :

 

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį bauda 900 € ( devynių šimtų € ) dydžio.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

 

Teisėjas Anatolij Januševskij