Administracinė byla Nr. A2.2-1262-849/2011

Proceso Nr.4-13-3-01057-2011-8

                                               Procesinio sprendimo kategorija  41.1; 52.3  

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 5 d.

Alytus 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., išnagrinėjo T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

T. V. 2011 m. liepos 26 d. apie 1430 val. kavinėje-bare „Perkūno baras“, esančiame Naujoji g. 8c, Alytuje, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą – butelį degtinės „Zelionaja Marka“, kurio vertė 40,00 Lt, ir pakelį apelsinų sulčių, kurio vertė 10,00 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė – 50,00 Lt. Tokiais savo veiksmais T. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančio rašytinio pažeidėjo paaiškinimo matyti, jog jis savo kaltę pripažįsta, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kavinės-baro „Perkūno baras“ darbuotojos K. S. pareiškimu policijai, jos paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. T. V. baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 30 2 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

T. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                          Diana Atajeva

Papildoma informacija:

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raštinės darbuotojui arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT   LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000,  įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 57411 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste), įmokos kodas - 57433 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone), įmokos kodas 574XX – (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems kitame rajone, kur vietoj XX rašomas tos savivaldybės kodas).