Civilinė byla Nr. 2-369-471/2015

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00218-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija : 116.1.; 128.2.

(S)

               KELMĖS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

S  P  R  E  N  D  I  M  A  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015m. balandžio 08d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis

sekretoriaujant Redai Mišeikytei

dalyvaujant pareiškėjos A. J. atstovui advokatui Genadijui Lukminui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. J., V. Č., L. S. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja A. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui S. J. ji priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti / 3-4 l. /.

Teismo posėdyje pareiškėjos A. J. atstovas prašo pareiškimą tenkinti. Jis paaiškino, kad sutuoktiniai S. ir A. J. gyvenamąją vietą buvo deklaravę (duomenys neskelbtini), dukrai L. S. priklausančiame name, tačiau faktiškai abu gyveno (duomenys neskelbtini), jų 1997m. bendrai pirktame name. Tais pačiais 1997m. jie iš valstybės įsigijo prie namo esantį žemės sklypą. Be to, S. J. buvo paveldėjęs mirusio brolio 1/5 dalį gyvenamojo namo, esančio Šiaulių rajone. S. J. 2010m. mirus A. J. liko gyventi tame pačiame name ir viena paveldėjo visą palikimą, tačiau į notarą nesikreipė. S. J. testamento surašęs nebuvo, visi jų vaikai – suinteresuoti asmenys A. J., V. Č. ir L. S. – į tėvo palikimą nepretenduoja, kitų pretendentų taip pat nėra, todėl prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys A. J., V. Č. ir L. S. atsiliepime nurodė, jog su pareiškimu sutinka / 33-34 l. / ir į teismo posėdį neatvyko.

Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas nuomonės dėl pareiškimo nepareiškė ir į teismo posėdį neatvyko.

Pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Byloje surinktais įrodymais – pareiškėjos A. J. atstovo paaiškinimu ir bylos medžiaga - nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. J. / 5 l. /, nuo 1967m. deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) / 6 l. /, tačiau faktiškai gyvenusiam (duomenys neskelbtini), 1997m. rugpjūčio 13d. pirkimo-sutartimi S. J. vardu įgytame name / 17 l. /, jo sutuoktinė pareiškėja A. J. / 7 l. / priėmė palikimą faktiškai pradėdama visą paveldimą turtą – namų apyvokos ir asmeninius daiktus, S. J. kaip sutuoktinių įgyto turto bendrasavininkiui / ką pareiškėjos atstovas pripažįsta – Lietuvos CPK 187str. 1d., nors šis klausimas šioje byloje nesprendžiamas / priklausančią dalį žemės sklypo / 14-16 l. / su gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais / 17 l. /, esančio (duomenys neskelbtini), bei dalį gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais, esančių (duomenys neskelbtini) / 19-21 l. / - valdyti, tačiau praleido įstatymo nustatytą terminą / Lietuvos CK 5.50str. 3d. / paveldėjimo teisės liudijimui gauti / 22 l. /.

Mirusiojo S. J. vaikai – suinteresuoti asmenys A. J., V. Č. ir L. S. / 6, 11-13 l. / į jo palikimą nepretenduoja, duomenų apie kitus  jo įpėdinius ir ginčo dėl palikimo priėmimo nėra, todėl pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CK 5.50str. 2, 3d., CPK 444str. 2d. 8p. /.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, kad A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Vidmantas Rudaitis