Civilinė byla Nr. e2A-1008-661/2020

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00407-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.17

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį, pareikštą atsakovei UAB „Straikas“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos ieškiniu prašĖ priteisti jos naudai iš atsakovės UAB „Straikas“ 346,34 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojant vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2018 m. gegužės 16 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.

2.       Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimu ieškinį atmetė.

3.       Ieškovė pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimo ir prašo jį panaikinti, ir priimti naują sprendimą priteisti iš atsakovės 16,41 Eur susidariusią skolą; 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2019 m. lapkričio 11 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.

4.       Atsakovė atsilipime į apeliacinį skundą prašė jį atmesti, nurodė, kad ieškovei pervedė 17 Eur sumą.

5.       Ieškovė Vilniaus apygardos teismui 2020 m. kovo 3 d. pateikė informaciją, kad NMA iš atsakovės 2020 m. sausio 23 d. gavo likusią skolos dalį (16,57 Eur), todėl atsakovė NMA yra nebeskolinga.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6.       Kaip matyti iš apeliacinio skundo, ieškovė ginčijo tik tą pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria jai nebuvo priteista 16,41 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų nuo šios sumos. Tiek atsakovė, tiek pati ieškovė teismui nurodė, kad šią sumą atsakovė yra pervedusi ieškovei. Ieškovė taip pat nurodė, kad atsakovė jai nėra skolinga. Taigi, atsakovei visiškai atsiskaičius su ieškove, šioje byloje nebeliko ginčo. T. y. nebėra pagrindo aiškintis Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimo teisėtumą, nes tai nebesukels jokių teisinių pasekmių. Todėl nebeliko apeliacijos objekto. 

7.       Esant tokioms aplinkybėms, pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamą praktiką apeliacinis procesas, nelikus apeliacijos objekto, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartis c.b. Nr. 2-1228/2009 ir kt.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.,

n u t a r i a :

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimo, nutraukti.

Teisėjas                                Alvydas Barkauskas