Administracinė byla Nr. A2.6-820-225/2011

                                                                 Procesinis Nr. 4-33-3-00694-2011-6

  Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2; 45.4;  52.3  

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugsėjo 16 d.

Plungė

          Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aldona Burbienė,

           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. B. ,

           iš­nag­ri­nė­jo G. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

            n u s t a t ė:

G. B. 2011 m. rugsėjo 3 d., 22.00 val., Alsėdžių k., Plungės r. sav., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,42 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad G. B. 2011-09-03 buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą lengvą girtumą (0.42 promilės); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens nustatymą.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę būdama neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, to­dėl sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis        (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).   

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas 

                      n u t a r i a:

G. B. pri­pa­žin­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1100 Lt (vieno tūkstančio šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57868. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjas turės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.             

Teisėja                                                                                                                               Aldona Burbienė