Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-231-946/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00154-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.3.3 

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. liepos 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

sekretoriaujant Rugilei Gerdvilienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. atstovui advokatui Aleksandrui Vancevičiui

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui G. G.,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo G. T. 2022 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-2260-2022.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo nagrinėjamas administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. skundas dėl to, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis M. S. 2021 m. gruodžio 13 d. R. M. atžvilgiu surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 20-ANR_P-50976-2021 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 7 dalį su nurodymu asmeniui iki 2022 m. sausio 12 d. sumokėti 5,00 eurų baudą. R. M. iki nustatytos datos neįvykdžius administracinio nurodymo, minėto protokolo pagrindu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnysis tyrėjas G. T. 2022 m. vasario 2 d. R. M. atžvilgiu priėmė nutarimą Nr. 20-ANR_N-2260-2022, kuriuo R. M. paskirta 12,00 eurų bauda. Todėl nesutikdamas su šiuo nutarimu, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundu kreipėsi į teismą.

2022 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. atstovo advokato Aleksandro Vancevičiaus pranešimas apie tai, kad R. M. (duomenys neskelbtini) mirė, ką patvirtina medicininis mirties liudijimas Nr. 22-48318043.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. atstovas advokatas patvirtino pateiktus duomenis ir nurodė, jog taikant teisės analogiją į baudžiamąjį procesą tolimesnis bylos nagrinėjimas galėtų būti tęsiamas reabilituojančiais pagrindais, todėl prašė bylos nagrinėjimą atidėti, kol paaiškės mirusio R. M. teisių perėmėjas.

Institucijos atstovas nurodė, kad ANK numatyta, jog asmens mirtis yra viena iš aplinkybių, dėl kurių procesas yra negalimas, todėl prašė administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Byla nutrauktina

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnyje yra nurodytos aplinkybės, dėl kurių administracinė teisena negalima. Šio straipsnio 9 punkte nurodyta, jog mirus asmeniui, kuriam buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena, ji turi būti nutraukta.

Nagrinėjamu atveju 2022 m. liepos 11 d. administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. atstovas advokatas pateikė teismui medicininį mirties liudijimą Nr. 22-48318043, kuriame nurodyta, kad R. M. (duomenys neskelbtini) namo kieme, po medžiu, rastas su stranguliarine kilpa ir buvo reanimuojamas giminaičių, vėliau perimtas greitosios medicinos pagalbos medikų, tačiau būklei nepakitus ir neatsiradus simptominei kraujotakai ir kvėpavimui buvo konstatuota jo mirtis. Patikrinus informaciją Registrų centro gyventojų registre, duomenys dėl R. M. mirties sutapo, ginčo šioje dalyje nekilo.

Nors mirusio administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovas advokatas pateikė jo manymu galimą nuorodą į baudžiamąjį procesą ir išreiškė pageidavimą spręsti dėl proceso tęsimo reabilituojančiais pagrindais paaiškėjus R. M. teisių perėmėjui, tačiau atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, pažymėtina, jog ANK kitokio sprendimo, kaip tik pradėtą administracinio nusižengimo teiseną nutraukti paaiškėjus ANK 591 straipsnyje nurodytoms aplinkybėms, o šiuo atveju – asmens mirčiai – nenumato. Atsižvelgiant į tai byla, pagal administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo G. T. 2022 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-2260-2022 nutrauktina, pripažinus, jog administracinė teisena negalima.

Esant nustatytai aplinkybei, dėl kurios administracinio nusižengimo teisena negalima, 2022 m. liepos 7 d. nutarties vykdymas, kuria paskirtas eismo įvykio ekspertizės atlikimas Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertams, atšauktinas nedelsiant.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

pripažinti administracinę teiseną negalima ir bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo G. T. 2022 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-2260-2022 nutraukti.

2022 m. liepos 7 d. nutarties vykdymą, kuria paskirtas eismo įvykio ekspertizės atlikimas Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertams, atšauktinas nedelsiant.

Nutartis dalyje dėl administracinės teisenos nutraukimo per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutartis dalyje dėl 2022 m. liepos 7 d. nutartimi paskirtos ekspertizės atšaukimo neskundžiama.

Teisėjas                                                 Arūnas Purvainis