Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3060-526/2015

Proceso Nr. 4-06-3-02604-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 15000030351

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 20 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. (asm. dok. A. V.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

  n u s t a t ė :

              A. V. 2015 m. liepos 6 d., apie 17.32 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. 115, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 27,58 Eur, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

              A. V. savo kaltę pripažino.

                            Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriame nurodo, kad sutinka su pažeidimu, UAB „Palink“ pareiškimu, UAB „Palink“ prekių apžiūros aktu, UAB „Palink“ pažyma/pakvitavimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

              Tokia asmens įvykdyta veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės būdu – sudėtį, todėl A. V. skirtina administracinė nuobauda.

  A. V. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

  Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. V. jauno amžiaus, gailisi. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. V. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

     A. V. (asm. dok. A. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

               Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

               Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Eugenijus Antanauskas