Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-1488-594-2011].doc
Bylos nr.: A2.13.-1488-594/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontora 352050607 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Vilkavi?kio rajono

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.13-1488-594/2011

Proceso Nr. 4-53-3-00438-2009-1

Procesinio sprendimo kategorija: 53

(S)

 

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011m. birželio 27 d.

Vilkaviškis

 

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, administracinėje byloje pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimą dėl administracinės nuobaudos - baudos, pakeitimo kita administracine nuobauda G. Z. ,

 

              n u s t a t ė  :

 

              Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda G. Z. , kuris 2009-08-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu, pagal ATPK 127 str. 3 d. nubaustas  5300 litų bauda.

              Administracinę bylą ar teikimą joje galima išnagrinėti tik tada, kai pažeidėjui laiku ir tinkamai galima pranešti ir realiai pranešama apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą (ATPK 272 str. 1 d.). Prieš nusprendžiant dėl šios kategorijos teikimo tenkinimo privalu išsiaiškinti (nustatyti) pažeidėjo valią (sutikimą) atlikti viešuosius darbus (ATPK 314 str. 4 d.) ir tik pažeidėjui nesutikus jų atlikti, bauda gali būti pakeista administraciniu areštu. Nusiuntus pažeidėjui pranešimą, jis sugrįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas atlieka bausmę. Patikrinus įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų registro duomenis, nustatyta, kad pažeidėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, todėl baudos keitimas į viešuosius darbus ar areštą yra negalimas, kadangi nepriklauso nuo pažeidėjo valios ir yra nesuderinamumas su atliekama laisvės atėmimo bausme. Vykdymo senatis nėra suėjusi, todėl teikimas dėl baudos pakeitimo kita nuobaudos rūšimi grąžintinas jo iniciatoriui (ATPK 308 str., 309 str., 314 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  314 str. 4 d., teismas

 

              n u t a r i a :

 

              Teikimą dėl administracinės nuobaudos - baudos, pakeitimo kita administracine nuobauda G. Z. , grąžinti antstoliui Algimantui Maliukevičiui.

 

              Nutarimas, per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                     Albinas Antanaitis