Civilinė byla Nr. e2-176-750/2015

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02213-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 31 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui K. K. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. K. 1896,11 Eur skolos, 6,76 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Į teismo posėdį neatvyko ieškovės atstovas ir atsakovas. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims tinkamai pranešta. Atsakovui procesiniai dokumentai tinkamai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Iš ieškovės gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2008-01-28 tarp „Swedbank“, AB (toliau - bankas) ir atsakovo K. K. buvo sudaryta būsto kreditavimo sutartis Nr. 08-009188-FA (toliau - būsto kreditavimo sutartis), pagal kurią bankas atsakovui suteikė 23386,82 Eur būsto kreditą, būstui, esančiam Dariaus ir Girėno g. 20-102, Šilutėje pirkti. Galutinis būsto kredito pagal būsto kreditavimo sutartį grąžinimo terminas – 2038-01-28. Kredito grąžinimą bankui atsakovas 2008-02-01 apdraudė, t. y. tarp ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 040598), 2010-08-25 sudarytas Susitarimas Nr .l dėl būsto kredito draudimo sutarties pakeitimo, galutinis draudimo sutarties terminas – 2023-12-15. Būsto kredito draudimo sutartis buvo sudaryta pagal Būsto kreditų draudimo taisykles Nr. 004, vadovaujantis 2008-01-31 gautu atsakovo prašymu sudaryti draudimo sutartį.

Remiantis atsakovo prašymu šalys 2012-09-30 sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 040598-1/3114 prie 2008-02-01 draudimo sutarties, pagal kurį ieškovė įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovo prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusią atsakovo skolą bankui 558,41 Eur, išskyrus netesybas (Mokėjimų draudimo susitarimo 7.1. p.), ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 5 mėnesių 727,35 Eur sumai. Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei visas ieškovės per 12 mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, o taip pat ieškovei mokėtiną 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovės bankui išmokėtos ir atsakovo ieškovei per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos (Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 p.), per ne trumpesnį kaip 10 metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų (Mokėjimų draudimo susitarimo 11,12 p.). Mokėjimų draudimo susitarimą, bendrovė teikia laikiną pagalbą kredito gavėjams, apdraudusiems būsto kreditą bendrovėje ir susidūrusiems su finansiniais sunkumais, siekiant padėti išsaugoti jų gyvenamąjį būstą, o būtent bendrovė padengia būsto kredito gavėjo (draudėjo) skolą bankui, išskyrus netesybas, ir 12 mėnesių bankui moka kredito ir palūkanų įmokas privalomas mokėti pagal būsto kreditavimo sutartį. Bendrovės nuomone, draudėjas (būsto kredito gavėjas), susidūręs su laikinais finansiniais sunkumais ir sudaręs Mokėjimų draudimo susitarimą bei turėdamas 1 metų kredito ir palūkanų grąžinimo „atidėjimą“, turi galimybę susirasti darbą atstatyti savo mokumą bei toliau tinkamai vykdyti savo finansinius įsipareigojimus bankui pagal būsto kreditavimo sutartį, o bendrovei pagal Mokėjimų draudimo susitarimą. Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymas nėra privalomas bendrovei pagal 2008-02-01 draudimo sutartį, sudarytą su atsakovu. Tiek sudarant draudimo sutartį, tiek Mokėjimų draudimo susitarimą, atsakovas sutiko su visomis bendrovės pasiūlytomis sąlygomis, jas suprato ir joms neprieštaravo.

Bankui pateikus perskaičiuotą kredito gražinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, ieškovė, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 9 ir 10 p., 2013-02-05, sudarė Priedą Nr. 1 prie 2012-08-30 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 040598-1/3114 (toliau - Priedas Nr. 1), kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 p. ir sudarė patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką bei registruotu paštu išsiuntė jį atsakovui. Bankui pateikus perskaičiuotą kredito gražinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, ieškovė, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 9 ir 10 p., 2013-07-30, sudarė Priedą Nr. 2 prie 2012-08-30 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 040598-1/3114 (toliau - Priedas Nr. 2), kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 p. ir sudarė patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką, bei registruotu paštu išsiuntė jį atsakovui. Atsižvelgiant į tai, kad 2013-07-30 sudarytame Priede Nr. 2 buvo klaidingai nurodyta draudimo išmokų mokėjimo grafiko 12 mokėjimo data, ieškovė 2013-09-02, sudarė Priedą Nr. 3 prie 2012-08-30 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 040598-1/3114 (toliau - Priedas Nr. 3), kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 p. ir sudarė patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką, bei registruotu paštu išsiuntė jį atsakovui. Visas per 12 mėnesių laikotarpį ieškovės išmokėtas draudimo išmokas bankui patvirtina ieškovės 2014-10-30 pažyma apie bankui išmokėtas išmokas Nr. FT-378. 2013-09-02 ieškovė, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 14 p., sudarė Grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2012-08-30 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 040598-1/3114 (toliau - Grąžinimo grafikas Nr. l), dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir registruotu paštu išsiuntė jį atsakovui.

Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 11 p. atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei visas ieškovės bankui išmokėtas draudimo išmokas Mokėjimų draudimo susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka ir pagal Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 p. sumokėti 2,5 procento draudimo įmokos dalį. Pagal ieškovės sudarytą Grąžinimo grafiko Nr. 1 1 p. ieškovės bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 1849,86 Eur, o draudimo įmokos dalis - 46,25 Eur, viso: 1896,11 Eur.

Atsakovas nuo 2013-09-15 nevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimą prisiimtų įsipareigojimų grąžinti ieškovei jo bankui išmokėtų draudimo išmokų Gražinimo grafike Nr. l nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdamas Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus. Dėl įsipareigojimų pagal Mokėjimų draudimo susitarimą nevykdymo atsakovas buvo nuolat informuojamas trumposiomis žinutėmis (SMS), skambučiais. 2013-12-19, 2014-02-21, 2014-04-17, 2014-06-19, 2014-08-22 jam buvo išsiųstas raginimas sumokėti susidariusį įsiskolinimą. Atsakovas Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepašalino ir pagal Grąžinimo grafiką Nr. l negrąžino ieškovei nei vienos įmokos. Tai patvirtina ieškovės 2014-10-30 pažyma Nr. FT-379. Ieškovė už atsakovą bankui išmokėjo 1849,86 Eur skolos ir kredito įmokų sumą, pagal mokėjimo dieną galiojusį oficialų Lietuvos banko nustatytą lito ir euro kursą.

Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimo nuostatas, neatsiskaitė su ieškove ir nebendradarbiavo, vadovaudamasi Mokėjimų draudimo susitarimo 20.2., 20.6., 20.9., 20.10., 23.4, 23.6, bei 23.7. p. 2014-10-20 ieškovė nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimą ir 2014-10-20 apie tai informavo atsakovą, išsiųsdama pranešimą registruotu paštu. Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8. p., atsakovui nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ieškovei draudimo išmokų Grąžinimo grafike Nr. l nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovas privalo sumokėti ieškovei 0,02 proc. delspinigių nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. 2014-10-30 atsakovo įsiskolinimas ieškovei pagal Mokėjimų draudimo susitarimą sudaro 1896,11 Eur skolos ir 6,73 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.).

Kadangi atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 1896,11 Eur skolos, 6,73 Eur delspinigių ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 6.872 str. 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 43 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK  80 str.1 d. 1 p.,).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 1896,11 Eur ( vieną tūkstantį aštuonis šimtus  devyniasdešimt šešis eurus 11 ct) skolos,

- 6,73 Eur ( šešis eurus 73 ct) delspinigių,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1902,84 Eur sumą nuo 2014-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 43 Eur ( keturiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079,

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Dalia Zimantienė