Civilinė byla Nr. e2-8676-476/2018
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00631-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 1 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas iš atsakovo prašo priteisti 412,67 Eur skolą, 37,14 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 25,29 Eur mokestį už suteiktas teisines paslaugas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018-06-06. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Atsakovas pagal 2014 m. vasario 28 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 1405299 su UAB „MCB Finance“ yra skolingas negrąžintą kredito dalį. Ieškovas išsiuntė atsakovui priminimą, ragindamas sumokėti įsiskolinimą ir delspinigius, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir skolos pagal sutartį nesumokėjo iki šiol. 2016 m. lapkričio 25 d. pranešu atsakovas buvo raginamas padengti susidariusį įsiskolinimą per dvi savaites, bei informuotas apie tai, kad nepadengus įsiskolinimo sutartis bus nutraukta. 2016 m. gruodžio 11 d. pranešimu atsakovas buvo informuotas apie sutarties nutraukimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad SIA „B2Kapital“ pagal 2016 m. lapkričio 28 d. gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį, perėmė reikalavimo teisę iš UAB „IPF Digital Lietuva“ į atsakovo A. B. skolą. 2017 m. vasario 15 d. atsakovas pranešimu informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą. Iš 2018 m. gegužės 3 d. Luminor Bank AB mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas už ieškinio pareiškimą sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, o iš 2018 m. balandžio 24 d. Luminor Bank AB mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas patyrė 25,29 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – viso kredito negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 412,67 Eur negrąžinto kredito.
Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi taip pat kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 37,14 Eur delspinigiai, skaičiuojami už 180 dienų, taikant 0,05 proc. delspinigių dydį.
Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ji privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 4 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 25,29 Eur mokestis už suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui SIA „B2Kapital“, į. k. 40103645131, 412,67 Eur (keturis šimtus dvylika eurų, 67 centų) skolą, 37,14 Eur (trisdešimt septynis eurus, 14 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 25,29 Eur (dvidešimt penkis eurus, 29 centus) mokestį už suteiktas teisines paslaugas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Irena Narbutienė