Civilinė byla Nr. 2-20771-466/2011

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17351-2011-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 36.2.; 50.10.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. gruodžio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „DnB NORD lizingas“ ieškinį dėl skolos priteisimo subsidiariai iš atsakovų P. H. individualios įmonės ir P. H.,

nustatė:

ieškovas UAB „DnB NORD lizingas“ prašė teismo subsidiariai iš atsakovų P. H. individualios įmonės ir P. H. priteisti 4 057,88 Lt skolą, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimo tvarką, atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-09-04 ieškovas UAB „DnB NORD lizingas“ ir atsakovas P. H. individuali įmonė sudarė Lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę (automobilį Citroen Xsara Picasso 1.6 Dynamique, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 4-11). Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas lizingo įmokas. Pagal lizingo sutarties 9.4 p., už laiku nesumokėtus mokėjimus lizingo gavėjui skaičiuojami 0,1 procento dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną.

Atsakovas P. H. individuali įmonė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieškovas išsiuntė atsakovui 2011-07-25 pretenziją dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovas nereagavo (b. l. 12, 13). Lizingo sutarties 8.5.3 p. nustatyta, kad sutartis gali pasibaigti UAB „DnB NORD lizingas“ vienašališkai nutraukus sutartį nesikreipiant į teismą, kai klientas iš esmės pažeidžia sutartį. Esminiu pažeidimu laikomas atvejis, kai klientas daugiau kaip vieną mėnesį vėluoja sumokėti lizingo mokėjimus, taip pat kitus sutartyje nustatytus mokėjimus, įskaitant delspinigius ir baudas. 2011-09-13 pranešimu dėl lizingo sutarčių nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini) Lizingo sutartis buvo vienašališkai nutraukta (b. l. 14, 15). Pagal Lizingo sutarties 10.6 p., nutraukus lizingo sutartį, lizingo gavėjas turi pareigą grąžinti lizingui lizingo objektus, sumokėti lizingui skolas, kurių mokėjimo terminas suėjo iki sutarties nutraukimo dienos, taip pat sumokėti 30 procentų neapmokėtos lizingo objektų vertės dydžio baudą. Po sutarties nutraukimo lizingo objektas nebuvo grąžintas lizingui. Iš viso atsakovas liko skolingas ieškovui 4 057,88 Lt (3 738,48 Lt pradelsti lizingo mokėjimai ir 319,40 Lt delspinigiai) (b. l. 16, 17).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.567 str. 1 d. nustatyta, kad pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį viena šalis (lizingo davėjas) įsipareigoja įgyti nuosavybės teise iš trečiojo asmens kitos šalies (lizingo gavėjo) nurodytą daiktą ir perduoti jį lizingo gavėjui valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą lizingo sutartyje numatytą kainą daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas P. H. individuali įmonė su ieškovu būtų atsiskaitęs, todėl iš atsakovo priteistina 4 057,88 Lt skola ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (4 057,88 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CK 2.50 str. 4 d. nurodyta, kad jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka ribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis. Nepakankant atsakovo P. H. individualios įmonės turto įsipareigojimams pagal Finansinio lizingo sutartį įvykdyti, skola subsidiariai priteistina iš juridinio asmens dalyvio P. H.

Patenkinus ieškovo reikalavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo P. H. individualios įmonės ir subsidiariai iš atsakovo P. H. priteistinas 122,00 Lt žyminis mokestis ir 968,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 1 090,00 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. H. individualios įmonės, į. k. 168074983, 4 057,88 Lt skolą, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (4 057,88 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 090,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „DnB NORD lizingas“, į. k. 124385737, naudai. 

Nepakankant atsakovo P. H. individualios įmonės turto, subsidiariai iš P. H., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 4 057,88 Lt skolą, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (4 057,88 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 090,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „DnB NORD lizingas“, į. k. 124385737, naudai.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas              Gintaras Pašvenskas