MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. spalio 26 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

sekretoriaujant G. A.,

dalyvaujant prokurorei L. B.,

Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui I. Z.,

nuteistajai T. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Teismas

n u s t a t ė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017-09-27 gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl T. A. 2016-10-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, kadangi T. A. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas, išdėstęs teikime nurodytas aplinkybes, prašė teikimą tenkinti.

Nuteistoji paaiškino, jog įpareigojimo atlyginti žalą neįvykdė, nes neturėjo lėšų- nedirbo, buvo registruota darbo biržoje, pragyveno iš bedarbio pašalpos, be to buvo nėščia ir 2017-10-06 pagimdė dukrą.

Prokurorė prašė teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

2016-10-12 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti padarytą turtiną žalą 172,5 eurų iki 2017-09-25 ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje iki 2017-02-25. Bausmės pabaiga 2017-12-06.

LR BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

2017-02-10 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje T. A. pasirašytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. Tačiau T. A. bausmės atlikimo metu neįvykdė paskirto įpareigojimo, t. y. iki 2017-09-25 neatlygino 172,5 eurų turtinės žalos. 2017-06-06 individualaus pokalbio metu T. A. buvo įspėta už paskirto įpareigojimo nevykdymą, pakartotos bausmės sąlygos ir kylanti teisinė atsakomybė už paskirto įpareigojimo nevykdymą. 2017-08-21 individualaus pokalbio metu pateikė pasiaiškinimą dėl įpareigojimo nevykdymo, nurodydama, kad neturi lėšų žalos atlyginimui. Pakartotinai įspėta ir išaiškinta kylanti atsakomybė už paskirtų pareigų nevykdymą. Nuteistoji darbo biržoje registruota.

Išklausius nuteistosios, ištyrus bylos medžiagą teismas sprendžia, jog pateikti duomenys nepatvirtina, jog nuteistoji vengė atlikti bausmę. Nuteistoji nedirbo ir pastovių pakankamų pajamų negavo. Pragyveno iš gaunamos bedarbio pašalpos, iš kurios dar buvo daromi atskaitymai pagal vykdomuosius raštus kitose bylose. Be to iš nuteistosios paaiškinimo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus 2017-10-10 gimimo akto įrašo Nr. 318 seka, kad nuteistoji T. A. 2017-10-06 pagimdė dukrą, kurią šiuo metu prižiūri. Taigi nuteistoji nedirbo, o tuo pačiu ir negavo pajamų, pakankamų nuosprendžiu paskirtam įpareigojimui įvykdyti, dėl svarbių priežasčių. Kitokio turto, iš kurio galėjo atlyginti žalą, neturi. Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo spręsti, jog nuteistoji vengia atlikti bausmę, todėl bausmę keisti į areštą nėra pagrindo ir teikimas atmestinas ( BPK 48 str. 10 d. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str.10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso353 str. 2 d., 3 d., 362 str.,

n u t a r i a:

Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Probacijos tarnybai, prokurorui, nuteistajai.

Teisėja                                                                    Audronė Šiupšinskaitė