(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo- UAB „Snoro lizingas“ (į. k. 124926897), kurio buveinė- A. Goštauto g. 40A, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT04007580005467226 AB banke Snoras, banko kodas 00758, ieškinį dėl skolos, delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovei J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini) Vilnius ir

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės skolą- 2 175,53 Lt, delspinigius- 1 020,70 Lt, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį- 96 Lt. Ieškinys teisme buvo priimtas 2010-08-27, ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).

Ieškinyje parašyta, kad ieškovas ir atsakovė 2007-02-12 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007-06-02 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovas perdavė atsakovei fotoaparatą ir kompiuterinę techniką. Atsakovė už gautas prekes turėjo sumokėti pagal sutartyse nustatytą mokėjimo grafiką, tačiau savo prievoles įvykdė nevisiškai ir liko skolinga 2 175,53 Lt. Ieškovas nurodo, jog pagal sutarties 3.9 p. nuostatas atsakovė ieškovui įsipareigojo mokėti 0,5 % laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovas reikalauja iš atsakovės delspinigių- 1 020,70 Lt. Ieškinyje nurodyta, kad, vadovaudamasis sutarčių nuostatomis, ieškovas siūlė atsakovei geruoju sumokėti skolą, tačiau atsakovė jos nesumokėjo. Dėl šio faktinio pagrindo ieškovas prašo patenkinti ieškinyje pareikštus reikalavimus.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas 2010-09-27 nutarties pagrindu įteikti viešo paskelbimo būdu (skelbimai išspausdinti: dienraščiuose „Lietuvos žinios“ (duomenys neskelbtini) ir „Vilniaus diena“ (duomenys neskelbtini). Pagal CPK 130 str. nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir skelbime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovas ir atsakovė 2007-02-12 ir 2007-06-02 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis atitinkamai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovas perdavė atsakovei skaitmeninį fotoaparatą PowerShot A430 4.0Mpixel ir nešiojamąjį kompiuterį OS- Acer 2492 WLMi (b. l. 4- 11). Atsakovė už prekes turėjo sumokėti pagal sutartyse nustatytą mokėjimo grafiką, tačiau sumokėjo ne visas numatytas sumas ir liko skolinga ieškovui 2 175,53 Lt. Kadangi atsakovė skolos iki šiol negrąžino, atsakovės skola- 2 175,53 Lt priteistina ieškovui iš atsakovės (CK 6.38 str. 1 d., 6.411 str., 6.414 str.).

Atsakovė laiku nevykdė savo sutartinių prievolių, todėl privalo sumokėti ieškovui sutartyje numatytus delspinigius (0,5 % nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną). Ieškovas prašo paskaičiuotus delspinigius- 1 020,70 Lt priteisti jam iš atsakovės. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinių netesybų nenustatyta, nes netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, todėl jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (skolininko) sąskaita (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartį Nr. 3K-3-1070/2003). CK 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d. nustato, kad jeigu netesybos yra aiškiai per didelės, teismas gali jas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad net 0,2 proc. delspinigiai yra aiškiai per didelės netesybos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartį Nr. 3K-3-394/2005). Todėl teismas daro išvadą, kad 0,5 proc. delspinigiai, t. y. 182,5 proc. per metus, yra aiškiai per dideli ir neprotingi. Atsižvelgiant į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, ieškovui priteistina delspinigių suma mažintina iki 300 Lt. Likusioje dalyje ieškinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas.

Atsakovė praleido sutartyje įtvirtintus terminus sutartinėms prievolėms įvykdyti (įmokoms sumokėti), todėl iš atsakovės priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą- 2 475,53 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-08-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį- 96 Lt, turėjo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei viešo paskelbimo būdu- 210,96 Lt. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 306,96 Lt priteistinos ieškovui iš atsakovės (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Valstybei iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu- 9,20 Lt (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškovo- UAB „Snoro lizingas“ (į. k. 124926897) ieškinį dėl skolos, delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovei J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) patenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui- UAB „Snoro lizingas“ (į. k. 124926897) iš atsakovės J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) skolą už išsimokėtinai pirktą prekę- 2 175,53 Lt (du tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus ir penkiasdešimt tris centus).

Priteisti ieškovui- UAB „Snoro lizingas“ (į. k. 124926897) iš atsakovės J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) delspinigius- 300 Lt (tris šimtus litų).

Priteisti ieškovui- UAB „Snoro lizingas“ (į. k. 124926897) iš atsakovės J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą skolos ir delspinigių sumą- 2 475,53 Lt (du tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt penkis litus ir penkiasdešimt tris centus) nuo 2010-08-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui- UAB „Snoro lizingas“ (į. k. 124926897) iš atsakovės J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas- 306,96 Lt (tris šimtus šešis litus ir devyniasdešimt šešis centus).

Kitus ieškovo- UAB „Snoro lizingas“ (į. k. 124926897) reikalavimus, pareikštus atsakovei J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) atmesti.

Priteisti valstybei iš atsakovės J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas- 9,20 Lt (devynis litus ir dvidešimt centų). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                       Iveta Pelienė