Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-4089-1033/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03318-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 21.9.10.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 5 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

        viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

J. S. 2019 m. birželio 29 d., apie 08.30 val., Vilniuje, Vikingų g. 3A, vairavo automobilį „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,63 promilės neblaivumas, prietaiso paklaida ± 0,017 promilės), buvo neatidus, atsiradus kliūčiai nesugebėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į sustojusį ir stovintį automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu sugadino abu automobilius, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdyje J. S. administracinį nusižengimą pripažino ir parodė, kad iš vakaro išgėrė du butelius valerijono tinktūros, nes buvo nemiga. Valerijono butelio talpa apie 100 ml. Degtinės negėrė. Nežinojo, kad valerijono tinktūroje yra alkoholio. Ryte vairavo automobilį ir atsitrenkė į kitą automobilį. Policijos pareigūnai vairuotojo pažymėjimo iš jo nepaėmė. Jo vairavimo stažas nuo 1992 metų. Labai gailisi dėl nusižengimo ir pergyvena, sumokėjo žalą draudimo bendrovei. Šių metų vasario mėnesį jam buvo insultas, sunku vaikščioti, tvarkosi dokumentus dėl neįgalumo grupės gavimo, nedirba, turi nepilnametį vaiką. Prašo pasigailėti ir griežtai nebausti.

J. S. administracinį nusižengimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūnės K. S. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, kad 2019 m. birželio 29 d. patruliuojant su vyr. patruliu A. M., apie 08.30 val. gavo pranešimą, kad Vilniuje, Vikingų g., V1942 pamatė eismo įvykį, kurio vienas dalyvių akivaizdžiai yra neblaivus. Atvykus į įvykio vietą paaiškėjo, kad automobilio „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas J. S. buvo akivaizdžiai neblaivus – svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, iš burnos sklido alkoholio kvapas. Paklausus J. S. ar vartojo alkoholį, atsakė, kad nevartojo, gėrė tik valerijoną. Patikrinus J. S. blaivumą buvo nustatytas 0,63 promilės girtumas. Automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja A. N. paaiškino, kad važiuodama kartu su dukra nuo Žirnių gatvės link Vikingų gatvės, sustojo degant (mirksint) geltonam šviesoforo signalui prie sankryžos ir po 10-20 sekundžių pajuto stiprų smūgį į automobilio galinę dalį. Nuo smūgio automobilis pasistūmė už „Stop“ linijos ant pėsčiųjų perėjos. Išlipusi iš automobilio pastebėjo, kad automobilio „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie įvykį, kuriuose užfiksuota eismo įvykio vieta ir automobilių apgadinimai (b. l. 6-7), nukentėjusios A. N. paaiškinimas (b. l. 8-9), alkotesterio rodmenys ir patikros sertifikatas, iš kurių matyti, kad J. S. 2019 m. birželio 29 d. 08.40 val. nustatytas 0,63 promilių neblaivumas, prietaiso paklaida ± 0,017 promilės, prietaisas metrologiškai patikrintas ir tinkamas naudoti (b. l. 11), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), J. S. asmens duomenys, kurie patvirtina, kad jis turi teisę vairuoti (b. l. 13), fotonuotraukos iš eismo įvykio vietos (b. l. 14-21), VĮ „Regitra duomenys“, kad automobilio „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas - valdytojas J. S. (b. l. 22-23), taip pat J. S. paaiškinimai teisme.

J. S. pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad 2019-08-01 jis regreso tvarka sumokėjo draudimo bendrovei AB „Lietuvos draudimas“ 833,96 Eur žalos atlyginimą (b. l. 26-27).

ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą) užtraukia baudą vairuotojams nuo 1 200 iki 1 500 eurų. Be to, šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. ANK 423 straipsnio 5 dalis nustato, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad J. S. administracinis nusižengimas yra įrodytas aukščiau paminėtų įrodymų visuma, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį, nes vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 0,61 promilės girtumas, pritaikius paklaidą), pažeidė Kelių eismo taisykles, kas lėmė kitam asmeniui priklausančio turto sugadinimą.

J. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, taip pat savo noru atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą lengvą neblaivumo laipsnį, padarytą žalą, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į J. S. asmenybę (nedirba, turi problemų dėl sveiktos, baustas administracine tvarka tris kartus už nešiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos, nuobaudos nusižengimo padarymo metu negaliojo, per turimą 26 metų vairavimo stažą tokį pažeidimą padarė pirmą kartą), todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus J. S. ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, netaikant transporto priemonės konfiskavimo (ANK 423 straipsnio 4, 5 dalys).

                Atsižvelgiant į nuobaudos dydį, J. S. turtinę ir šeimyninę padėtį, baudos mokėjimas išdėstomas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti baudą kas mėnesį lygiomis dalimis (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą J. S. išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19102895133. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

Teisėjas                                                                          Rolandas Bužinskas