Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-550-233/2015

Teisminio proceso numeris  4-37-3-00460-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2; 48.1; 48.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 12 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir 

           n u s t a t ė: 

D. S. 2015 m. rugpjūčio 11 d. apie 15.50 val. (duomenys neskelbtini)., viešoje vietoje, būdama girta (2,43 prom. girtumo) sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo, bei tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, žmonių rimtį bei įžeidė visuomeninę dorovę ir žmogaus orumą. Šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 174 str..  

D. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindinta, pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 2) D. S. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Dėl išdėstyto, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama D. S. nedalyvaujant.   

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 2) D. S. su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad  dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.  

D. S. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. ir vyresn. patrulės S. B. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodoma, kad 2015 m. rugpjūčio 11 d. apie 15.35 val. Rokiškio r. PK gautas D. B. telefoninis pranešimas, kad namuose tarp jo ir sugyventinės D. S. vyksta konfliktas. Apie 15.50 val. nuvykus nurodytu adresu į (duomenys neskelbtini), pranešėjas paaiškino, kad su sugyventine susitaikė, pretenzijų jai neturi. D. S. namuose nebuvo. Išėję į namo kiemą pareigūnai pastebėjo moterį, kuri eidama griuvinėjo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, ji vartojo necenzūrinius žodžius. Nustatyta, kad tai D. S., kuriai alkotesteriu nustatytas 2,43 prom. girtumas. 

Iš alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 3139 (b.l. 11) matyti, kad D. S. 2015-08-11, 17.05 val. nustatytas 2,43 prom. girtumas.

  D. S. veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, D. S. girtumas

                                          2

yra jos veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jos veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina. 

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti D. S. skiriant straipsnio sankcijose numatytas minimalias nuobaudas (ATPK 30² str.).

D. S. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jai administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).  

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 33,  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a: 

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą; 

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą. 

Subendrinus nuobaudas, D. S. galutinę nuobaudą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.  Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.9.-550-233/2015 ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.     

Teisėja                                                                         Irena Stulgienė