Baudžiamoji byla Nr. 1-841-851/2015

Proc. Nr. 1-10-1-01280-2014-1

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. vasario 5 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro M. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 204 str. 2 d.,

              n u s t a t ė:

R. P., neturėdama leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį, ir dėl to pasikėsino padaryti žalą :

2014-12-09 apie 08.30 val. Gariūnų turgavietėje, esančioje Gariūnų g. 68, Vilniuje, prekybos vietoje Nr. 5, esančioje 7A eilėje, neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED priklausančiu prekių ženklu BURBERRY pažymėtas 6 sukneles, kurių atitinkamų originalių BURBERRY prekių vieneto mažiausia rinkos kaina – 1 531,18 Lt (443,46 EUR) ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų. Tokiu būdu R. P., neturėdama leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį ir taip ketino padaryti teisėtam prekės ženklo savininkui – Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED bendrą 9 187,08 Lt (2 660,76 EUR) turtinę žalą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigūnai atlikto patikrinimo metu pas ją rado ir paėmė pateiktas realizuoti šešias BURBERRY prekės ženklu pažymėtas sukneles.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji R. P. prisipažino padariusi jai inkriminuotą veiką ir paaiškino, kad 2014 m. gruodžio 9 d. nuo 07 val. Gariūnų turgavietėje, adresu Vilniuje, Gariūnų g. 68, eilėje 7A, prekybos vietoje Nr. 5, laikė ir prekiavo įvairiais moteriškais drabužiais, vieni iš jų - moteriškos suknelės su prekės ženklu „BURBERRY“. Apie 08.20 val. nepažįstamai moteriai pardavė moterišką suknelę su žymenimis „Burberry“ už 120 Lt, po ko buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie prisistatė ir parodė tarnybinius pažymėjimus. Patikrinimo metu pas ją prekybos vietoje papildomai dar surado neparduotų 5 vnt. suknelių, pažymėtų svetimu prekės ženklu. Minėtas prekes 2014 m. sausio mėnesio pradžioje ji įsigijo iš nepažįstamo vyriškio Lenkijoje, „Stadiono“ turgavietėje. Iš viso nusipirko 10 vnt. moteriškų suknelių už 1 000 Lt, kurios buvo pažymėtos „BURBERRY“ prekės ženklu. Įsigytoms prekėms nepažįstamas vyriškis neišdavė ir neišrašė jokio įsigijimo dokumento. Prekes nusipirko norėdama jas brangiau parduoti ir užsidirbti. (b.l. 25).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja policijos pareigūnė D. M. parodė, kad 2014 m. gruodžio 9 d. apie 8.30 val. Gariūnų turgavietėje 7A eilėje, prekybos vietoje Nr. 5, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, iš R. P. nusipirko moterišką suknelę su prekės ženklu „BURBERRY“, už kurią sumokėjo 120 Lt. Po įsigytos prekės ji prisistatė policijos pareigūne ir pateikė tarnybinį pažymėjimą pardavėjai. Apžiūrėjus prekybos vietą papildomai buvo rastos dar penkios suknelės su prekės ženklais „BURBERRY“. Įtariant, kad minėtos prekės gali būti neteisėtai pažymėtos minėtu prekių ženklu, jos buvo išimtos specialisto išvadai gauti. Minėtoms prekėms pardavėja R. P. įsigijimo dokumentų neturėjo ir nepateikė. (b.l. 21)

2014-12-09 prekyvietės Nr. 5, esančios 7A eilėje, apžiūros metu buvo rasta ir paimta : 11 vnt. suknelių, pažymėtų ,,BURBERRY“ prekės ženklu. (b.l. 6-12).

Specialisto išvadoje Nr. 140489LT-01 nurodyta, kad

1.1.              Tyrimui pateiktos suknelės su žymenimis BURBERRY – 6 vnt. yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED.

1.2.              Tyrimui pateiktos suknelės be identifikuotų žymenų – 5 vnt. nėra pažymėtos žymenimis ar prekių ženklais, kurių savininkus ar teisėtus naudotojus asociacija SNB-REACT atstovauja. Atsižvelgiant į tai, tyrimas dėl šių prekių negalimas.

2. Tyrimui pateiktų suknelių su žymenimis BURBERRY – 6 vnt. apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be įmonės BURBERRY LIMITED leidimo.

3.Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED, kurią intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje - K. S. (Subačiaus g. 15-45, Vilnius).

4.Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos: suknelė BURBERRY – 1 531,18 Lt, atitinkamai 6 vnt. kaina – 9 187,08 Lt.

5.Asociacijos SNB-REACT atstovaujamiems prekių ženklų savininkams dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai.

Specialisto išvadoje Nr. 140489LT-01 pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 9 187,08 Lt. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 9 187,08 Lt.

6. Asociacijos SNB-REACT nariai prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-01280-14. Šiuo metu prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti nereiškia. (b.l. 16-20).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. P., neturėdama leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį, ir dėl to kėsinosi padaryti 9 187,08 Lt ( 2660,76 eurų ) turtinę žalą. Pati kaltinamoji prisipažino padariusi šią veiką, jos kaltę patvirtina liudytojų parodymai, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūra bei byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 204 str. 2 d.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Išnagrinėjęs bylą ir atsižvelgęs į tai, kad R. P. laikoma neteista, kaltinama baudžiamojo nusižengimo padarymu, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, R. P. dirba, todėl įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajai paskirti vieną iš LR BK 204 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudą. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. P. prisipažįsta esanti kalta, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš R. P. paimtos prekės, laikomos Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS ( b.l. 15 ), konfiskuotinos, ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, -

n u s p r e n d ž i a:

R. P. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 204 str. 2 d., ir paskirti jai 12 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti R. P. nubausta 8 MGL (301,28 eurų) dydžio bauda.

Iš R. P. paimtas prekes konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamoji pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                           A. S.