ATP byla Nr. A2.2-1322-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00901-2013-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 15 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              K. B. 2013-02-02 19.20 val. parduotuvėje ,,Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė pakelį cigarečių ,,Winston Silver“, kurių vertė 8,50 Lt ir už jas nesumokėjęs praėjo pro kasas, tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285  str.). 

K. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. K. B. pasiaiškinime nurodo, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).

ATPK 50 str. pažeidimo faktas ir K. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiškimu, kuriame nurodyta, kad pilietis praėjo pro kasas nesumokėjęs už cigaretes ,,Winston Silver“ (b. l. 2), pakvitavimu (b. l. 3), paaiškinimu (b. l. 4), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 5). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. – pagrobė svetimą turtą vagystės būdu,  todėl yra  baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą išsiųsti vykdymui protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. 

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą turi būti pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas), priešingu atveju bauda bus išieškota priverstinai.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                                        Audronė Levinskienė