Civilinė byla Nr. 2-728-1007/2016

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 21 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovei R. Š. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašomas priteisti iš atsakovės 130,22 Eur skolos už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi išlaidas: 20 Eur žyminio mokesčio (3 b.l).

Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai (15 b.l.), tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negauti.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad ieškovė UAB „Akmenės vandenys“ su atsakovė 2000-11-20 sudarė atsiskaitymo už šaltą vandenį, nuotekų šalinimą ir kitų komunalinių paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti šaltą vandenį, tvarkyti nuotekas į butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamas paslaugas (4 b.l.). Iš ieškovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2016-03-01 atsakovė nesumokėjo 48,77 Eur už geriamojo vandens tiekimą, 68,44 Eur už nuotekų valymą, 13,01 Eur už apskaitos prietaisus ir vartotojų aptarnavimo kainos, iš viso 130,22 Eur (5-9 b.l.). Byloje nėra duomenų, jog atsakovė skolą ieškovei sumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir tiekė atsakovei komunalines paslaugas, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas, kuriomis naudojosi, tačiau to nepadarė. Ieškovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iš atsakovės priteistinas 130,22 Eur įsiskolinimas, susidaręs nuo 2014-12-01 iki 2016-03-01.

Ieškinį patenkinus visiškai, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminis mokestis (2 b.l.).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793), jos valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi teismas

n u s p r e n d ž i a: 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti atsakovės R. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 130,22 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 22 ct) skolos už komunalines paslaugas, 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Akmenės vandenys“ (juridinio asmens kodas 253255950).

Išaiškinti atsakovei, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovei, kad jis turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.