Civilinė byla Nr. B2-303-252-2018

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00341-2017-7

                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                               3.4.3.9.3.;3.4.3.11.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 24 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankrutuojančios V. K. įmonės „Kviltas“ bankroto administratoriaus MB „Lasis“ įgalioto asmens I. S. prašymą dėl sprendimo priėmimo dėl įmonės pabaigos ir,

n u s t a t ė:

bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad bankrutuojančios V. K. įmonės „Kviltas“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi V. K. įmonei „Kviltas“ iškelta bankroto byla. 2018-01-30 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas. 2018-03-19 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Byloje nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. 2017-03-09 kreditorių susirinkime nutarta įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos, po visų veiksmų numatytų ĮBĮ atlikimo. Iš teismui pateikto bankroto administratoriaus likvidacinio balanso matyti, kad bankroto metu įmonė jokių lėšų negavo, liko nepadengta administravimo išlaidų sąmata ir patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.  Administratorius nepateikė jokių duomenų, kokius likvidavimo darbus jis atlikinėjo nuo 2017-03-09 kreditorių susirinkimo nutarimo, kurį turėjo įvykdyti per protinga terminą, tačiau byloje taip pat nėra duomenų, kad būtų neįvykdytas koks nors kreditorių įpareigojimas administratoriui. Todėl nors ir pavėluotai, tačiau yra pagrindas pripažinti įmonę baigusią veiklą ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro. Bankroto administratorius pateikė LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą dėl sutikimo baigti įmonės veiklą, nes įmonė nėra pavojingų atliekų turėtoja.

Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios V. K. įmonės „Kviltas“ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4-6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 4-6 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad bankrutavusios V. K. įmonės „Kviltas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios V. K. įmonės „Kviltas“ administratorių MB „Lasis“ įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5-6 dalių reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimą archyvui.

Patvirtinti bankrutavusios V. K. įmonės „Kviltas“ kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

Kreditoriai                                                     Suma eurais

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                       Nijolė Danguolė Smetonienė