Civilinė byla Nr. 2-2105-835/2011

(Proceso Nr. 2-13-3-01654-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 129.17.

 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gegužės 16 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant skolininkui T. S., suinteresuotam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal išieškotojo vykdymo procese „Swedbank“ AB prašymą skolininkui T. S., suinteresuotiems asmenims V. S., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko bendro turto dalies nustatymo,

n u s t a t ė:

pareiškėjas (išieškotojas vykdomojoje byloje) prašė nustatyti skolininko T. S. turto dalį, esančią bendroje nuosavybėje su V. S. ir pripažinti T. S. ½ dalį sutuoktinės V. S. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos.

Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Skolininkas T. S. su prašymu sutiko. Nurodė, kad šeimos poreikių tenkinimui paėmė paskolą banke. Jos grąžinti negalėjo dėl to, kad neteko darbo ir šeimos gaunamų pajamų pakako tik pragyvenimui.

Suinteresuotas asmuo V. S. su prašymu sutiko. Nurodė, kad yra bedarbė.

Suinteresuotas asmuo antstolis Saulius Virbickas į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio S. Virbicko kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2-2464-652/2008 dėl 21507,35 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo iš T. S. trečios eilės išieškotojui „Swedbank“ AB. Vykdymo eigoje buvo areštuotas skolininko sutuoktinei V. S. priklausantis turtas – atlyginimas, kaip bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. 2010-12-13 (2011-03-17 terminas pratęstas) antstolis pateikė pasiūlymą dėl turto padalijimo (b. l. 4-5).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kada pajamos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šis turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, tenkintinas išieškotojo prašymas dėl turto dalies nustatymo ir nustatytina, kad kiekvienam iš sutuoktinių priklauso po ½ dalį piniginių lėšų, gaunamų kaip V. S. darbo užmokestis (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais,

n u t a r ė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti skolininkui T. S. ir V. S. turto, priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise, dalis nustatant kiekvienam po ½ dalį V. S. gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Audra Dudzinskienė