Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-133-761/2013
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00109-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8; 48.3; 52.3 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. kovo 18 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio UAB „Senasis malūnas“ darbininku, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
N U S T A T Ė:
R. R. 2013 m. vasario 28 d, apie 21.26 val., būdamas girtas, Šilalės r. sav., Šilų k., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydamas, kad jį sumušė tėvas V. R., po to, R. R., metų laikotarpyje būdamas baustas pagal ATPK 178 str., pakartotinai, 2013-02-28 apie 21.38 val., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, t. y. Šilalės r. sav., Šilų k., Ašučio g., kur eidamas dėl didelio girtumo visiškai nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais R. R. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.
R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant ATP protokole. Apie neatvykimo priežastis R. R. teismui nepranešė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą todėl byla nagrinėjam jam nedalyvaujant.
2013 m. kovo 1 d. paaiškinime R. R. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad 2013 m. vasario 28 d. vakare su draugais bare „Hortenzija“ gėrė alkoholinius gėrimus. Dėl girtumo neatsimena dėl ko buvo pristatytas į policijos komisariatą. Pripažįsta, kad 2013 m. vasario 28 d, apie 21.26 val. jo pranešimas policijai yra melagingas, nes tėvas V. R. jo nemušė, nes konflikto nebuvo, sužalotas jis nebuvo. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.
R. R. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. R., kuriam per vienerius metus vieną kartą buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei melagingai iškvietė policiją, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 186 str.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). ATPK 186 str. numatyto pažeidimo sunkinanti aplinkybė yra tai, kad šį pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1d. 8p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
N U T A R Ė:
R. R. skirti:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai R. R. skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Osvaldas Briedis