Civilinė byla Nr
|
+Civilinė byla Nr.2-27329-54/2009
Proceso Nr. 2-05-3-20303-2009-3
|
Civilinė byla Nr. 2-10274-887/2013;
Proceso Nr. 2-69-3-06682-2013-8;
|
|
procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 106.3; 119.12 (S)
|

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. gegužės 16 d.
Kaunas
Kauno
apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, susipažinusi su pareiškėjos L. M. prašymu dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio
prašymu, rašytinio proceso tvarka,
n u s t
a t ė:
2013 m. balandžio 26 d. pareiškėja
Kauno apylinkės teisme pareiškė prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno
sutuoktinio prašymu.
Prašymas 2013 m. gegužės 6 d.
teisėjos rezoliucija priimtas. Priėmus prašymą paaiškėjo, kad jis su trūkumais,
todėl tos pačios dienos teismo nutartimi pareiškėjai nustatytas 7 dienų terminas
nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje
nurodytus trūkumus. Pareiškėjai taip pat buvo išaiškinta, kad nurodytu terminu
nepašalinus trūkumų prašymas bus paliktas nenagrinėtas (CPK 296 str. 11 p.).
Pareiškėjos interesus byloje
atstovauja advokatė Jelena Koltakova, todėl vadovaujantis CPK 118 str. nutartis
pašalinti prašymo trūkumus 2013 m. gegužės 7 d. įteikta pareiškėjos atstovei.
Terminas pašalinti prašymo
trūkumus pasibaigė. Nurodytų trūkumų ir per nustatytą terminą pareiškėja nepašalino,
termino pratęsti neprašė. Dėl išvardintų aplinkybių, pareiškėjos L.
M. prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, paliktinas
nenagrinėtas (CPK 296 str. 11 p.).
Pareiškėjos L.
M. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, palikti
nenagrinėtą.
Grąžinti prašymą su priedais
pareiškėjai.
Nutartį su grąžintinais
dokumentais, išskyrus registruotą teisme, siųsti pareiškėjos atstovei advokatei
Jelenai Koltakovai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos
gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės
teismą.