Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-10274-887-2013].doc
Bylos nr.: 2-10274-887/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Atstovavimas teisme:
Valstybės garantuojama teisinė pagalba
Bylinėjimosi išlaidos:
Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas paprastuoju ir registruotu paštu
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Rezoliucijos
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai

Civilinė byla Nr

+Civilinė byla Nr.2-27329-54/2009

Proceso Nr. 2-05-3-20303-2009-3

Civilinė byla Nr. 2-10274-887/2013;

Proceso Nr. 2-69-3-06682-2013-8;

procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 106.3; 119.12 (S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013 m. gegužės 16 d.

  Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, susipažinusi su pareiškėjos L. M. prašymu dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, rašytinio proceso tvarka,

 

n u s t a t ė:

 

2013 m. balandžio 26 d. pareiškėja Kauno apylinkės teisme pareiškė prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu.

Prašymas 2013 m. gegužės 6 d. teisėjos rezoliucija priimtas. Priėmus prašymą paaiškėjo, kad jis su trūkumais, todėl tos pačios dienos teismo nutartimi pareiškėjai nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus trūkumus. Pareiškėjai taip pat buvo išaiškinta, kad nurodytu terminu nepašalinus trūkumų prašymas bus paliktas nenagrinėtas (CPK 296 str. 11 p.).

Pareiškėjos interesus byloje atstovauja advokatė Jelena Koltakova, todėl vadovaujantis CPK 118 str. nutartis pašalinti prašymo trūkumus 2013 m. gegužės 7 d. įteikta pareiškėjos atstovei.

Terminas pašalinti prašymo trūkumus pasibaigė. Nurodytų trūkumų ir per nustatytą terminą pareiškėja nepašalino, termino pratęsti neprašė. Dėl išvardintų aplinkybių, pareiškėjos L. M. prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 11 p.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 11 p., 290-291 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

Pareiškėjos L. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, palikti nenagrinėtą.

Grąžinti prašymą su priedais pareiškėjai.

Nutartį su grąžintinais dokumentais, išskyrus registruotą teisme, siųsti pareiškėjos atstovei advokatei Jelenai Koltakovai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                     Agnė Petkevičienė