Kopija

                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6-1094-339/2013

                            Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00902-2013-5

           Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.3; 45.7; 52

(S)

                                     Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

             2013 m. spalio 29 d.

                                                                         Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ūkininko, senatvės pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,             

n u s t a t ė:

V. K. 2013 m. spalio 8 d., apie 18 val. 42 min., Telšių r., kelyje nuo Užventies link Tryškių, ties stulpeliu, kuriame nurodytas 13 kilometras, vairavo traktorių Belarus MTZ 82, valst. Nr. 8083LT, būdamas neblaivus, t. y. nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,33 promilės), neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir išvažiuodamas į važiuojamąją kelio dalį, apgadino kelio dangą. Šiais savo veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 238 p., 239 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., 145 str. 2 d.

  Pažeidimai nustatyti pagal V. K. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūno L. L. tarnybinį pranešimą, asmens blaivumo testą, fotonuotraukas, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, traktorininko pažymėjimo kopiją.

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), neteistas, administracinėmis nuobaudomis anksčiau nebaustas.

Iš VĮ „Telšių regiono keliai“ pažymos matyti, kad V. K. kelio dangą sutvarkė savo jėgomis, todėl įmonė pretenzijų neturi.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 145 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

V. K. skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123  straipsnio 5 dalį – 80 (aštuoniasdešimt) litų baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 145  straipsnio 2 dalį – 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus, paskirti galutines nuobaudas – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Tikra

Teisėja                                                                                                  Vitalija Liauzginienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 (mokėjimo paskirties kodas 6030) „Swedbank“, AB, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)