Administracinė byla Nr. A2.9.-3104-794/2012
(Proceso Nr. 4-06-3-02885-2012-1)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-12-6941662
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. liepos 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, I. M. (I. M.), išnagrinėjęs I. M. (I. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
I. M. 2012-07-12 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-07-12 apie 17.35 val., viešoje vietoje, prie Herkaus Manto g. 83 namo esančioje autobusų stotelėje, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (2,06 prom.), girdint praeiviams ir policijos pareigūnams keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Protokole nurodyta, jog šiais savo veiksmais I. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.
Į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą I. M. neatvyko, nors apie posėdžio datą jam buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerūpestingai – nesiima priemonių paaiškinti savo veiksmų bei juos apginti, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
I. M. padaryti teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.
Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. M. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 174 straipsnio ir ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose, nesusijusios su laisvės apribojimu.
Vadovaudamasis ATPK 302 str., 32 str., 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str.1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
I. M. (I. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
I. M. (I. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
I. M. (I. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclovas Paulikas