Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1321-766-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-1321-766/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Radviliškio rajono Policijos Komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Kopija 

                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-1321-766-12

                                                                  Proceso Nr. 4-35-3-01132-2012-7             

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3.

(S)

                                                                              

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

 

2012 m. spalio 18 d.

Radviliškis

 

                   Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo 2012-10-08 protokolą Nr. R090615,

              n u s t a t ė:

 

              A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), 2012-10-08 apie 08.15 val., Radviliškio r., Daugėlaičių k., vairavo automobilį Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, nes teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. 

              A. K. posėdžio metu nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta laiku ir tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

              A. K. padarytas pažeidimas visiškai įrodytas tarnybiniais pranešimais, pažeidėjos prisipažinimu. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; sunkinanti atsakomybę aplinkybė – turi galiojančią administracinę nuobaudą už tokios pačios rūšies pažeidimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui (LR ATPK 30² str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 286, 287 straipsniais teismas,

    n u t a r i a :

 

      A. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą.

            Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos („Swedbank“, AB, b.k. 73000, sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                    Daiva Šabanskienė

 

Kopija tikra

Teisėja


Paminėta tekste:
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK